Derecho a Vivir recoge firmas este sábado contra la Ley del Aborto

Un total de 112.138. Éste es el número de abortos que se han llevado acabo durante un año en España y también el número de firmas que mañana sábado la plataforma Derecho a Vivir espera recoger en todo el país. Las concentraciones contra la Ley del Aborto tendrán lugar en 87 ciudades y los puntos de recogidas de firmas se pueden consultar en la web: www.derechoavivir.org

Beatriz Pedraza - 25-04-09

La marea roja saldrá volverá a salir a la calle este fin de semana

La plataforma Derecho a Vivir (DAV) ha puesto en marcha para este sábado una campaña de recogida de firmas en toda España contra la Ley del Aborto. Un mínimo de 112.138 firmas que serán enviadas junto con un Manifiesto por el Derecho a Vivir, al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Gádor Joya, portavoz de DAV, acudirá a las 18.00 horas a la mesa que se instalará en la calle Conde Peñalver, esquina con la calle Alcalá, en Madrid.

Además, de las concentraciones del sábado en 87 ciudades de toda España, el domingo 26 de abril, DAV, junto a otras entidades cívicas y empresas, patrocinará la I Carrera por la Vida, organizada por las Escuelas Católicas de Madrid. Derecho a Vivir repartirá 2.000 gorras y camisetas rojas a todos los participantes en está carrera popular que acogerá todas las categoría y se celebrará en el Parque Rey Juan Carlos I, a partir de las 10.30 horas de la mañana.

PROGRAMA

Sábado, 25 de abril de 2009

11.00 h. Blanca Escobar, portavoz de Derecho a Vivir, y José Castro, vicepresidente de HazteOir.org, estarán en la Mesa instalada en la calle Nuria 59, en la Colonia Mirasierra, de Madrid.
17.00 h. Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, estará en la Mesa instalada en el Centro Comercial Alcampo, de Pío XII, Madrid.

Domingo, 26 de abril de 2009

12.30 h. Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, recogerá firmas en la Fiesta de las Misiones, en la Parroquia de San Jorge, calle Padre Damián 22, de Madrid.
10.00 h. Voluntarios DAV animan la I Carrera por la Vida, organizada por Escuelas Católicas de Madrid en el Parque Rey Juan Carlos I. Derecho a Vivir repartirá 2.000 gorras y camisetas rojas y animará la fiesta deportiva con la presencia de su mascota, el Corazón DAV.

www.cope.es

Un cuarto de las mexicanas que optaron abortar legalmente, cambiaron de opinión a último momento

Mientras tanto, de los 32 estados mexicanos, ya hay ocho que han decidido impulsar normas que protegan la vida, ante la legalización en la capital.

Redacción Mundo - 24-04-09

México-Las autoridades de la Ciudad de México informaron de que en los últimos dos años se realizaron un total de 23.233 abortos legales en clínicas y hospitales oficiales.

Otras 6.000 mujeres decidieron a última hora continuar su embarazo, ya sea para conservar al menor o para darlo en adopción, informó el secretario capitalino de Salud, Armando Ahued, durante la ceremonia del segundo aniversario de la despenalización de esta práctica, considerada criminal por la mayoría de las legislaciones iberoamericanas, en el Distrito Federal.

Según informa Efe, el funcionario detalló que de los 23.233 abortos el 78% se practicó a mujeres que residen en esta capital, un 19% provenientes del vecino Estado de México y el 3% restante de otras regiones del país.

www.cope.es

LAS NACIONES SE OPONEN A UNA ORGANIZACIÓN MUNDIAL PARA POLÍTICAS DE GÉNERO QUE INSUME MILLONES DE DÓLARES

Por Susan Yoshihara

(NUEVA YORK – C-FAM) Las naciones se echaron atrás durante una reunión en la sede de las Naciones Unidas, cuando el personal de la ONU exigió a los gobiernos que aprobaran un nuevo e inmenso organismo sobre políticas de género, casi sin proporcionar detalles acerca de su presupuesto, de la dotación de personal o de su mandato. La Secretaría de la ONU instó a la asamblea que las naciones eligieran uno de los cuatro modelos propuestos para la crear una “entidad de género”. Se estima que este nuevo ente contará con un presupuesto anual mínimo de mil millones de dólares, que incluyen fondos involuntarios provistos por los Estados Unidos y otros grandes donantes de la ONU. Además, se le dará rienda suelta a para fijar la agenda “de género” de la ONU y se le otorgarán amplias facultades para hacer responsables de su implementación a los organismos de las Naciones Unidas y a los Estados Miembro.

La Consejera del Secretario General de la ONU en asuntos de género, la keniana Rachel N. Mayanja, resistió todo pedido de brindar a la Secretaría de la ONU datos específicos, lo cual suscitó fuertes objeciones por parte de diversas delegaciones nacionales. Un representante de Singapur reclamó que las naciones soberanas estaban siendo presionadas para tomar una decisión, y que, a la vez, se les negaba el acceso a un presupuesto estimativo o al menos a un esbozo del nuevo organismo. El delegado destacó que se había garantizado a las naciones que la nueva entidad ahorraría recursos, pero el modelo favorecido por la Secretaría demandaría una suma significativamente mayor a la del statu quo, según lo acababa de admitir una representante del Fondo para el Desarrollo de las Mujeres.

Mayanja hizo hincapié en que se pondría a disposición el detalle solicitado, pero sólo después que las naciones hubieran elegido una de las cuatro opciones. Éstas incluían: mantener el statu quo dividiendo a los “asuntos” de género entre varios organismos de la ONU, establecer un fondo o un programa, inaugurar un departamento dentro de la Secretaría o crear un fondo/departamento “compuesto”.

A pesar de la aparente ofuscación inicial, los documentos proporcionados por la Secretaría de la ONU revelan la arrolladora victoria de la opción “compuesta”, respaldada por el Secretario General, Ban Ki-moon. Ésta prevé una “presencia mundial” en alrededor de 150 países, con una Subsecretaria General a la cabeza, quien tiene la potestad de nombrar a todos los “empleados, consultores y expertos” que ella elija, fijar la agenda de “normativas y políticas” y “hacer responsables” a los demás organismos de la ONU, como, por ejemplo, UNICEF, de promover sus actividades vinculándola con sus operaciones de campo.

Según un informe del Secretario General con fecha del 5 de marzo, el mandato específico se centraría en el “apoyo” para “captar la atención de las naciones” respecto de los temas “que están surgiendo, que son poco reconocidos y que cuentan con escasos recursos”, y “aumentaría al máximo la contribución de la sociedad civil” tanto en las Naciones Unidas como a nivel nacional. Los críticos temen que esto dé más poder a los activistas de las ONG que hacen uso de la ONU para evadir los procesos democráticos de sus países de origen y así promover políticas sociales muy controvertidas.

Entre quienes favorecen junto con el Secretario General la opción “compuesta”, se encuentra la Unión Europea, cuyo representante exigió el apoyo inmediato a dicha propuesta, y una serie de poderosas ONG feministas nucleadas bajo el nombre genérico de Reforma de la Arquitectura de la Igualdad de Género (en inglés, GEAR).

En una entrevista reciente, Charlotte Bunch, miembro de la GEAR, insinuó que se su ONG fue consultada en reiteradas oportunidades acerca de cuál sería una opción “aceptable” para la entidad, y que hace mucho tiempo que ésta propone un modelo compuesto. Explicó, además, que dicho modelo es el único que le permite a un organismo obtener fondos involuntarios de los Estados Unidos y de otros donantes hasta por un mínimo de mil millones de dólares anuales, a la vez que propicia la presencia masiva en el ambiente, para promover las “funciones políticas y normativas” de la nueva entidad.

Traducción: Luciana María Palazzo

FIRME DECLARACION PARA APOYAR AL PAPA POR ATAQUES DEL PARLAMENTO DE BÉLGICA

El Parlamento belga aprobó recientemente por amplia mayoría una resolución en la que instó al Gobierno a condenar las “declaraciones inaceptables” del Papa contra el uso del preservativo en la lucha contra el sida y a protestar oficialmente ante el Vaticano. ¡Expresa tu rechazo a esta intromisión en la libertad de expresión de Benedicto XVI!
En el reciente viaje del Papa Benedicto XVI a África, viajando a Camerún, aseguró ante los periodistas que "no se puede resolver el flagelo del sida con la distribución de preservativos. Al contrario, el riesgo es que se pueda aumentar el problema". El sida, según Benedicto XVI, se vence con una humanización de la sexualidad y nuevas formas de conductas.
Aplicando estos principios la epidemia del sida se ha conseguido frenar en Uganda, donde el 43 por ciento de la población es Católica. La comparación entre los países africanos que siguen los programas de la ONU contra el sida y los países donde trabajan y educan los movimientos católicos es muy significativa:
Suazilandia: 5% de católicos, 42,6% infectados de SIDA
Botswana: 4% de católicos, 37% infectados de SIDA
Sudáfrica: 6% de católicos, 22% infectados de SIDA
Uganda*: 43% de católicos, 4% infectados de SIDA
* En 1991 el 15% de la población estaba infectada en Uganda, 10 años después esa proporción se redujo al 4%. En los últimos 20 años, Uganda ha sido la única nación que ha reducido el sida hasta en un 75%, hecho reconocido por Naciones Unidas.
Algunos medios de comunicación y políticos europeos han desencadenado una reacción violenta en contra de las declaraciones del Papa sobre el combate al sida. La postura más intolerante ha venido por parte del Parlamento belga, quien aprobó por amplia mayoría una resolución en la que instó al Gobierno a condenar las “declaraciones inaceptables” del Papa contra el uso del preservativo en la lucha contra el sida y a protestar oficialmente ante el Vaticano.
Nos preguntamos si un país como Bélgica necesita publicitarse ante la comunidad internacional mediante este tipo de declaraciones, sin analizar seriamente las declaraciones del Papa y basándose en un fragmento de la entrevista aislándolo del contexto. ¡Expresa tu rechazo a esta intromisión en la libertad de expresión de Benedicto XVI!
PARA ENVIAR SU DECLARACIÓN HAGA CLIC AQUI

UNICEF EXIGE LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO EN LA REPÚBLICA DOMINICANA

Por Piero A. Tozzi y Paola Ocejo

(NUEVA YORK – C-FAM) A pesar de la intervención directa de un funcionario de UNICEF, la República Dominicana parece estar predispuesta a aprobar una nueva Constitución que protege la vida humana “desde la concepción hasta la muerte”.

Mientras que los legisladores dominicanos debatían los méritos de dicha disposición y de la penalización del aborto en la nación, Nils Kastberg, director regional de UNICEF para Latinoamérica y el Caribe, se interpuso y pidió que los legisladores nacionales consideraran la despenalización del aborto, para que las mujeres no se vieran forzadas a realizar “prácticas riesgosas”. Además insinuó que, en caso contrario, serían unos “hipócritas” que se muestran indiferentes ante el elevado índice de nacimientos de madres adolescentes que se registra en la nación, el cual supera el promedio. Kastberg realizó estas inusitadas declaraciones durante su visita a Santo Domingo, a fines de marzo.

Lejos de doblegarse frente a la presión externa ejercida por UNICEF y por organizaciones no gubernamentales, los miembros de la asamblea bicameral constitucional votaron esta semana a favor del decreto propuesto, incluyendo el artículo 30, que reza “el derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte”, mientras que otro artículo define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. En total, hubo 167 votos a favor y sólo 32 en contra.

Los grupos pro-vida consideran que la reforma constitucional es un hecho consumado, pero aún resta una segunda lectura, seguida de la promulgación oficial por parte del Presidente. El apoyo trascendió las líneas partidarias, ya que el Partido Revolucionario Dominicano, del Partido Reformista Social Cristiano y la mayoría de los miembros del partido oficialista (Partido de la Liberación Dominicana) declararon abiertamente su apoyo a las disposiciones sobre el derecho a la vida.

La intromisión del sueco Kastberg trajo a la memoria una intervención abortista de UNICEF y de agencias de las Naciones Unidas en Latinoamérica. Cuando en 2006 Nicaragua reforzó la legislación en defensa de los no nacidos, UNICEF se alió con otras agencias, como el Fondo de Población y el Fondo de Desarrollo de la ONU, para firmar una carta dirigida al Presidente de la Asamblea Nacional nicaragüense, en la cual se aseguraba, falazmente, que la legislación violaba los derechos contemplados en numerosos documentos internacionales, como, por ejemplo, la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).

Además, cuatro países escandinavos, Holanda y Canadá refrendaron la carta, en la que se decía que Suecia retiraba una ayuda financiera a favor de Nicaragua por de más de 20 millones de dólares, debido a la reforma legislativa. En dicho documento, Finlandia amenazaba con quitar el apoyo económico a ese país si se introducían cambios en la ley del aborto.

A pesar de su imagen de organismo dedicado a la asistencia de los niños del mundo en desarrollo, en los últimos años UNICEF ha respaldado la liberalización del aborto. Según Douglas Sylva, colega del Instituto de Familia Católica y Derechos Humanos (C-FAM) [editor de Friday Fax] y autor de un libro blanco sobre dicho organismo, UNICEF es “un defensor oportunista del derecho al aborto”. Un especialista que durante años ha estudiado a UNICEF dijo a Friday Fax: “¿De dónde saca UNICEF la autoridad para interferir en las decisiones constitucionales de un Estado soberano?”.

Una vez promulgada la Constitución, la República Dominicana se sumará a otras naciones Latinoamericanas que protegen explícitamente a los niños en gestación, entre las que se cuentan Chile, Paraguay y Guatemala. Además, al menos diez Estados mejicanos (entre ellos el Estado de Nayarit, situado sobre las costas del Pacífico) han enmendado sus Constituciones para preservar la vida desde el momento de la concepción. Las reformas constitucionales en favor de la vida introducidas en México y en la República Dominicana son una muestra de la reafirmación popular de los principios pro-vida en la región.

Traducción: Luciana María Palazzo

HILLARY CLINTON, FIEL BASTIÓN DE OBAMA PARA IMPULSAR EL ABORTO EN EL EXTERIOR

Pese al reciente pronunciamiento en el seno de la ONU, la secretaria de Estado alienta a defender en el exterior la falacia del aborto como un "derecho".

REDACCIÓN HO / AGENCIAS.- Poco después de que haya sido excluido el tramposo término "derechos y salud reproductiva y sexual" de la Declaración de la Comisión de Población y Desarrollo de la ONU, venciendo las presiones que se mueven en torno al negocio abortista internacional, los abanderados de la cultura de la muerte no se dan por vencidos.

La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, defendió ayer con pasión el "derecho al aborto" y la decisión del Gobierno de financiar campañas de planificación familiar en el exterior. Así lo manifestó Clinton ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes:

"Consideramos la planificación familiar como una parte muy importante de la salud de las mujeres y la salud de la reproducción comprende el acceso al aborto que, a mi criterio, deber ser seguro, legal e inusual".

"Yo visité hospitales en Brasil donde la mitad de las mujeres reciben su bebé con una alegría entusiasta y la otra mitad luchaba por su vida tras un aborto fallido", agregaba apelando a los sensibilidad, lo que no en todo caso vendría a destacar los graves riesgos que para la mujer genera el aborto.

Clinton respondió de esta manera al legislador republicano Christopher Smith, comprometido defensor de la vida humana, quien le preguntó si el gobierno intentaba influir sobre países de Africa o Iberoamérica en esta materia.

Financiación internacional del aborto

El Departamento de Estado anunció en marzo su decisión de contribuir con una suma de hasta 50 millones de dólares al Fondo de Naciones Unidas para la Población (UNFPA) en 2009, su primer aporte en siete años a este fondo que financia sobre todo campañas en favor de la "contracepción", lo que siguiendo el discurso de Clinton no es exacto, al incluir la eliminación del ya concebido y no nacido, esto es, el aborto, como un método anticonceptivo o de planificación familiar más.

Hay que recordar que con este discurso Clinton es fiel a su conocida defensa del aborto. En la campaña electoral, dijo que jamás votaría a favor de un juez en la Suprema Corte de Justicia que pusiera en riesgo el fallo Roe and Wade, la jurisprudencia que desde 1973 permite la decisión libre de las mujeres para abortar.

Por Hazteoir.org

ABRAZOS CONTRA LA VIDA, LOS DERECHOS Y LA LIBERTAD EN ESPAÑA

Aído y Jiménez refuerzan su colaboración proabortista y aseguran que se impondrá el aborto en la red sanitaria pública y concertada y su polémica decisión sobre las menores.

La nueva ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, ha asegurado hoy que se garantizará el derecho de la mujer al aborto "en la sanidad pública o la concertada".

"Es importante asegurar que la prestación se ofrece con criterios comunes de seguridad y equidad en todo el territorio", ha declarado Jiménez tras una reunión con la titular de Igualdad, Bibiana Aído. Esto implicaría que comunidades que no realizan abortos, como Navarra o Murcia, se verían obligados a garantizar la prestación. Algo que ahora, a pesar de que está incluida en la cartera del Sistema Nacional de Salud, no se hace. "Las leyes son de obligado cumplimiento y todas las comunidades deben cumplirlas, sea cual sea el partido político que las gobierne", ha dicho Jiménez.

Por www.hazteoir.org

EL GOBIERNO QUIERE OBLIGAR A LOS MÉDICOS A MATAR

Trinidad Jiménez puso ayer el derecho médico a la objeción de conciencia al aborto por debajo de lo que ella llama “derecho” a abortar. Ya no les llega con instaurar un inexistente “derecho” a destrozar vidas humanas inocentes: además el Gobierno quiere obligar a los médicos a destrozarlas.

Alguien dijo de su propio país en 1947: “el médico pasó a ser un asesino con diploma, autorizado no para curar sino para matar”. Son palabras de Alexander Mitscherlich, delegado del Colegio de Médicos de la RFA en los Juicios de Nüremberg, refiriéndose al Nacional-Socialismo. Ahora en España el Gobierno socialista ya no se conforma con autorizar, sino que quiere obligar a los médicos a matar.

http://www.outono.net/elentir

CANDIDATA A "MISS ESTADOS UNIDOS" DEFIENDE EL MATRIMONIO ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER: LE COSTÓ LA CORONA

Carrie Prejean quedó en segundo lugar de Miss Estados Unidos tras declararse en contra del matrimonio homosexual

21/04/2009

"En mi país, como en mi familia, creo que el matrimonio debería contraerse entre un hombre y una mujer". Con estas palabras, contestó Carrie Prejean, Miss California, al periodista gay Pérez Hilton, cuando éste le preguntó su opinión sobre los matrimonios homosexuales.

La bella joven ha declarado tras su derrota, que seguramente, su declaración le costó la corona, pero no la habría aceptado de otro modo, dijo lo que pensaba y fue sincera en defender sus principios. Lo ha expresado de este modo: "Es un tema muy delicado y él es un homosexual y creo que ya sé adónde quería llegar y que seguramente al público le hubiese gustado que mi respuesta hubiera sido más políticamente correcta, pero fui criada de forma que nunca he podido comprometer mis ideas ni mis pensamientos por nada".

REFLEXIÓN:

ESTAMOS VIVIENDO EN UNA VERDADERA "INQUISICIÓN GAY", DONDE AQUELLOS QUE SE ATREVEN A DEFENDER LA FAMILIA TRADICIONAL Y CRISTIANA ESTÁN AMENAZADOS VERDADERAMENTE, MAL MIRADOS, POR LOS MISMOS QUE PREGONAN POR TODOS LADOS LA "LIBERTAD DE PENSAMIENTO"...SIEMPRE Y CUANDO UNO PIENSE LO QUE ELLOS QUIEREN E IMPONEN.
¡CUÁNTA DESFACHATEZ E HIPOCRECÍA!

DESDE ESTE BLOG ALZAMOS TAMBIÉN NUESTRA VOZ EN LA DEFENSA DE LA FAMILIA TRADICIONAL Y DE LOS VALORES CRISTIANOS.
DIOS NOS CREÓ "VARÓN Y MUJER" Y LAS UNIONES DEL MISMO SEXO SON UNA DESVIACIÓN Y UNA ENFERMEDAD, Y ESTO ES Y SERÁ ASÍ, AUNQUE QUIERAN HACERLO VER COMO "NORMAL" Y QUIERAN IMPONERLO DESDE LOS MEDIOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN.

¡DE NINGUNA MANERA ES DISCRIMINACIÓN DECIR LA VERDAD!

Y NO BUSCAMOS OFENDER A NADIE, SINO AYUDARLO CON SINCERIDAD, PORQUE SÓLO "LA VERDAD OS HARÁ LIBRES", DICE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO Y ES NUESTRO DEBER DEFENDER LA VERDAD Y PROCLAMARLA, "A TIEMPO Y A DESTIEMPO".
GRUPO PRO VIDA CECILIA PERRÍN

EL CONGRESO DOMINICANO APRUEBA LA PROHIBISIÓN CONSTITUCIONAL DEL ABORTO

La decisión evita la posibilidad de despenalizar esta práctica
SANTO DOMINGO, miércoles, 22 abril 2009 (ZENIT.org).- El Congreso Nacional de la República Dominicana aprobó este martes un artículo a favor de la vida que modifica la Constitución.

El artículo 30, que establece la inviolabilidad de la vida desde la concepción hasta la muerte, fue aprobado por la Asamblea Revisora en el proyecto de reforma constitucional.

La propuesta, enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional constituido en Asamblea Revisora, fue aprobada con el apoyo de 167 asambleístas y 32 en contra.

Desde que se conoció el texto de la propuesta del referido artículo desató discusiones en todos los medios de comunicación a favor y en contra, pero se daba por descontado que sería aprobado por la postura a su favor de la Iglesia Católica y el esfuerzo realizado desde el Gobierno para que fuera así.

La aprobación del artículo, que será el número 11 de la Constitución futura, supone que desaparece la posibilidad de despenalizar el aborto.

El artículo fue aprobado con el voto unánime de los asambleístas del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y Reformista Social Cristiano (PRSC), mientras que sólo contó con el apoyo de una parte de los legisladores del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).

El artículo establece: "El derecho a la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte. No podrá establecerse, pronunciarse, ni aplicarse, en ningún caso, la pena de muerte".

Con anterioridad a la votación, el arzobispo de Santo Domingo, cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, había expresado su confianza en que los legisladores de la República Dominicana no aprobarían el proyecto que buscaba despenalizar el aborto en el país y que mantendrían el respeto a la vida desde la concepción.

"Confiamos y creemos en la gran mayoría de nuestros legisladores, quienes son personas respetables y opuestas a la despenalización del aborto, ya que muchos de ellos mismos han dicho que en su conciencia lo consideran un crimen", señaló el purpurado en la eucaristía que presidió ante unos veinte mil fieles en la celebración del domingo de la Divina Misericordia.

El arzobispo resaltó que los legislados "saben lo que el país entero quiere, lo que la Iglesia Católica y los demás cristianos quieren, y por eso confiamos que no despenalizarán el aborto".

ALERTA

MANIFIESTE A LEGISLADORES DE CHUBUT RECHAZO A ASIGNAR FONDOS PARA PENSIONES A PAREJAS HOMOSEXUALES

ALERTA - Familia y Vida

Lunes, 20 de Abril de 2009

Según informa INFOBAE el diputado provincial (Chubut) Miguel Montoya impulsa un proyecto de ley para que convivientes del mismo sexo, en similares condiciones que la ley otorga a heterosexuales, tengan acceso a un reconocimiento del Estado chubutense. El diputado justicialista indicó que lo primero que debe hacer la Legislatura es reemplazar la palabra "concubino" por "conviviente", ya que se apunta "a las personas unidas de hecho que fuesen de diverso o igual sexo, mientras que los medios de prueba de la convivencia serán indistintos en todos los casos". "Para lograr tal objetivo se deben modificar los artículos 43 y 49 de la ley 3.923 del Digesto Jurídico". Proponemos a los Argentinos Alerta manifestar el rechazo al proyecto del Diputado Miguel Montoya por considerarlo contrario a la moral basada en el orden natural. Consideramos que se equivoca el señor diputado al creer que sus obligaciones legislativas están alejadas de la moral, la política y sobre todo sus expresiones más altas como son las funciones que lo ocupan, está basada en la moral y esta a su vez en las raíces históricas y religiosas de una Nación. ENVIÉ SU MAIL A LOS DIPUTADOS DE CHUBUT HACIENDO CLIC AQUÍ www.argentinosalerta.org

Premian a Arzobispo brasileño en desagravio por ataques de abortistas

RIO DE JANEIRO, 20 Abr. 09 / 05:35 am (ACI)

La organización Vida Humana Internacional (VHI) otorgó el premio Cardenal Von Galen al Arzobispo de Olinda y Recife, Mons. José Cardoso Sobrinho, quien fuera blanco de ataques de diversa índole por defender la doctrina de la Iglesia sobre la defensa de la vida en el trágico caso de una niña embarazada sometida a un aborto.

Según recuerda VHI, "en marzo el Arzobispo Sobrinho declaró que los médicos y consejeros católicos que facilitaron el aborto de los gemelos concebidos por una niña de nueve años incurrieron por sí mismos en excomunión latae sententiae (automática). A pesar de la sensatez doctrinal de su decisión, el Arzobispo Sobrinho fue ofendido por críticos dentro y fuera de la Iglesia".

El Padre Thomas J. Euteneuer, Presidente de VHI, explicó que el "Arzobispo Sobrinho actuó con gran compasión hacia la niña y su familia, y con un valor aún mayor al tomar una decisión con la certeza de que sería impopular".

El Premio Cardenal Von Galen es concedido a los obispos de todo el mundo que defienden con valentía la vida desde la concepción hasta la muerte natural. El Premio honra al Beato Clemente Augusto Von Galen (1878-1946), quien fuera Obispo de Münster (Alemania) durante la era nazi. Conocido como el "León de Münster", Von Galen sirvió y defendió a los pobres y los enfermos, protestando contra de la eutanasia y la persecución de los judíos.

Entre los obispos que han recibido el galardón figuran el fallecido Cardenal Alfonso López Trujillo de Colombia y el Arzobispo de Guayaquil, Mons. Antonio Arregui.

ENCARCELAN POR 12 HORAS A SERRANO LIMÓN POR REZAR FRENTE A CLÍNICAS ABORTERAS

Con la más pura técnica de su rancio origen primigenio en el priísmo de los años 70, Marcelo Ebrard hace un típico “sabadazo” al detener a Jorge Serrano Limón “en flagrancia” orando en la calle, y lo retiene 12 horas en pleno Sábado de Pascua, amenazando todo el tiempo con dejarlo hasta el lunes “por el derecho que la ley nos otorga como Ministerio Público, de retener a cualquier persona, por cualquier imputación, hasta por 40 horas… mientras investiga la acusación”.

El 18 de abril de 2009 se convierte en nueva fecha conmemorativa para Marcelo Ebrard, quien ese día pudo acariciar uno de sus más grandes sueños, así fuera sólo por unas horas: llevar preso a quien a diario daña su ya casi perdida carrera hacia los Pinos.

Pero esto no se entiende sin precisar el contexto:
La detención del líder Pro Vida ocurre faltando sólo una semana para cumplirse dos años de que Marcelo ordenara a sus asambleístas aprobar la absurda, criminal y anticientífica ley del Aborto, que le ha permitido subir de 350 a mil 200 abortos mensuales en tres frentes: 14 Hospitales del DF; dos clínicas aborteras de Malú Mitcher; y una gran cadena de jugosos negocios de clínicas privadas que llegan a cobrar de cuatro mil a 45 mil pesos por un aborto… sin que el GDF las vigile o les exija la mínima garantía, ni siquiera sala de recuperación, “pues el embarazo empieza por milagro a las 12 semanas… y antes de ello no existe NADA que vigilar o proteger”.
De las Clínicas de la muerte (llamadas “De Salud”) pagadas por nuestros impuestos y alentadas por el Jefe de Gobierno del DF, la “Joya de la Corona” es, sin duda, la “Clínica Beatriz Velasco” –situada en la Av. Eduardo Molina– que realiza casi la mitad de los abortos.
Cuando cualquier enfermo grave toca a sus puertas por la noche o la madrugada, le espetan como buenos burócratas: “Las fichas se dan a partir de las 8:00 am”, pero a quienes llegan para abortar las recibe desde las 4:30 am. Y esto lo puede constatar cualquier persona.
Todos sabemos que buena parte de la población de clase media y alta jamás irían a un hospital público… Y menos adolescentes asustados por haber sido víctimas del engaño de la magia del condón; azuzados por la publicidad de sus “Derechos Sexuales” y de que “tus papás jamás se enterarán”,consiguen el dinero. Lo semi-clandestino les da el “plus” publicitario. La “casual” y perfecta sincronización con Marcelo los hace operar cuando los “públicos” cierran.
En contrapartida, es conocido por todos los medios, Iglesia, Gobierno Federal y Local, la incesante labor en defensa del no-nacido, que día a día coloca a un puñado de personas –en su mayoría mujeres– en la puerta de los Hospitales y Clínicas Abortivas.
Su labor es simple: se sitúan en la calle, sobre la banqueta para no estorbar el paso a nadie (peatones ni autos).Colocan una mesa de informes, una vitrina con muestras de plástico del desarrollo embrionario, una imagen de la Virgen de Guadalupe, y rezan el Rosario, reparten volantes ofreciendo informes y alternativas a las mujeres que buscan el aborto engañadas por la propaganda del PRD y el GDF de que no tienen otra salida.
Ni los peores enemigos de Pro Vida y Serrano Limón le han podido probar el mínimo acto violento, mentiroso o soez. ¡Ni uno solo en 10, 20, 30 años…! Y esto los desespera.
Como cada sábado, Serrano Limón y algunas personas más rezaban el Rosario a las puertas de la “Clínica FEM” situada en la calle Venturina 28, Col. Estrella, Delegación Miguel Hidalgo; la cual realiza cada sábado un promedio de 12 abortos, a razón de cuatro mil pesos cada uno. Esto nos da el nada despreciable ingreso de 207 mil pesos mensuales por sólo unas horas de “trabajo” sabatino *(calculando por mes “anualizado” 52/12; semanas al año/12 meses).
Hacia las 11 de la mañana se presentan un grupo de patrullas y policías para detener a Serrano Limón porque “existe una acusación en su contra”.Jorge exige ver algún documento u orden de aprensión, y como no lo muestran, él se niega a ir voluntariamente, pero lo obligan a subir a una patrulla y es llevado por la fuerza (sin lastimarlo) ante el Ministerio Público de Venturina, a dos calles de la Clínica (los mismos patrulleros le dicen: “Perdón, usted es persona decente, pero tenemos órdenes de arriba”).
Contra toda ley retienen por 12 horas al líder de Pro Vida quitándole el celular y negándole el derecho que le otorga la ley de hacer una llamada telefónica. Cuando los familiares logran que permitan el paso a su abogado, le explican mientras ve a Jorge Serrano en total aislamiento:
“No ha llegado la acusación, por eso no le podemos decir por qué está aquí. Está en nuestras atribuciones retenerlo 40 horas, revuelto con todos los detenidos o tratarlo bien”.
La amenaza fue entre líneas, pero evidente para el más neófito en política: “Si llegan a molestar los Medios o Derechos Humanos… ustedes saben qué tipo de gente hay entre los detenidos y lo que pueden pasar en dos noches… Mejor déjenlo así y tal vez salga antes”.
Sólo quien ha sufrido la arbitrariedad de nuestros policías y conoce el grado de infamia de quien odia la Vida, la Fe Católica y cuanto le recuerde su pasado, podrá comprender por qué la misma familia de Jorge le impidió el paso a Derechos Humanos y se negó a dar aviso a los Medios (¡qué nota hubiera sido!: “Serrano Limón preso por rezar”).
El mensaje de Marcelo llegó “fuerte y claro… prístino” como “Primera llamada”. Y el premio a 12 horas sin prensa ni Derechos Humanos, también: Serrano Limón se reservaba su “Derecho a declarar” al conocer los tres motivos de sus 12 horas detenido por:
1ª Asociación Delictuosa
2ª Sembrar el odio
3ª Engañar a las mujeres que llegan a la Clínica
Al salir debimos rodear, pues Antorcha Campesina se adueño de parte de Reforma.
Gracias Marcelo: No detienes narcos, violadores ni asesinos; nadie molesta a marchistas y violadores, ¡pero qué valiente y claro eres para amenazar!
Luis Limón