DAV VISITA Y OBSEQUIA A LA FAMILIA DE LA MINISTRA DEL ABORTO

Ignacio Arsuaga se reúne con la familia Aído, mientras el PSOE distribuye a sus ministros por Andalucía.

• BLOGS HO: Fiesta de la vida: "Aido: agradece que has nacido" por Alvaro González

REDACCION HO.- Como por arte de magia, hoy Trinidad Jiménez ha aparecido en Granada y Pérez Rubalcaba en Jimena de la Frontera (Cádiz), a muy pocos kilómetros del pueblo natal de la ministra del aborto. En cambio esta no ha acudido este fin de semana a darse una vuelta por su tierra, como suele hacer cada fin de semana. Pero no le ha servido de nada.

Una representación de Derecho a Vivir, que llenaba las calles del pueblo, ha acudido hoy a visitar a la familia de la ministra del aborto y ha entregado a su tía una caja con materiales promocionales de la plataforma cívica en defensa de la vida, además de información sobre los motivos por los que DAV opone al anteproyecto del Gobierno. Ignacio Arsuaga ha encabezado la delegación:

"Creemos que hacer llegar nuestra oposición a la ministra a través de sus familiares es una buena forma de comunicación".

Derecho a Vivir ha congregado a centenares de personas hoy en Alcalá de los Gazules en un ambiente familiar, con profusión de camisetas rojas y una concentración en el centro del pueblo en la que se pudieron leer pancartas a favor de la vida y algunas alusivas a la ministra del aborto, "Bibi: vive y deja vivir", o "Aído, agradece que has nacido".

En declaraciones a la agencia gubernamental EFE, Ignacio Arsuaga ha recordado que "la nueva ley del aborto todavía se puede frenar" y ha señalado que las movilizaciones de DAV están sirviendo para generar un debate ciudadano y para que "la nueva ley pro-abortista no se apruebe rápidamente y sin debate" como pretende el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras la comida de convivencia que los defensores de la vida compartieron, Arsuaga se reunió con los familiares de la ministra del aborto y declaró que lo sucedido hoy en Alcalá de los Gazules es una "fiesta por la vida":

"Una concentración a favor de la vida y de la mujer y en contra del aborto con carácter reivindicativo, pero también festivo".

Derecho a Vivir ha recordado que muchas de las firmas recogidas en Alcalá de los Gazules, una localidad de la sierra gaditana que no llega a los 6.000 habitantes, "son de votantes del PSOE pero que están a favor de la vida". Arsuaga también manifestó que esta reforma legislativa no tiene apoyo ciudadano:

"Solo la apoyan los empresarios, porque sólo el 2 por ciento de los abortos se producen en clínicas públicas, y para las clínicas privadas modificar la ley del aborto es un negocio muy rentable".

REFORMAS DOMINICANAS PRO-VIDA AMENAZADAS POR UN PODEROSO GRUPO DE PRESIÓN

Por Susan Yoshihara, Ph.D.

(NUEVA YORK- C-FAM) La República Dominicana ha sido atacada por los proponentes del aborto más poderosos del mundo, quienes intentan bloquear la propuesta de una enmienda constitucional que consagraría legalmente la defensa de los niños en gestación.

La Coalición Internacional para la Salud de la Mujer (IWHC, según sus siglas en inglés), respaldada por naciones europeas, importantes fundaciones y el Fondo de Población de la ONU, ha lanzado una fuerte campaña para hacer fracasar el Artículo 30, que protegería la vida humana “desde la concepción”. Por amplia mayoría (167 votos a favor y 32 en contra), la Asamblea Nacional aprobó la enmienda en una primera lectura el 21 de abril pasado, pero debe ser sometida a una segunda lectura antes de ser promulgada por el Presidente.

La IWHC intenta persuadir a los dominicanos para que se vuelquen a las calles e impulsa campañas de escritura de cartas en las que se afirma que el Artículo mencionado “viola los tratados internacionales firmados y ratificados por la República Dominicana, como, por ejemplo, el Acuerdo Internacional sobre Derechos Políticos y Civiles (AIDPC), el Pacto de San José de Costa Rica, y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer” (en inglés, CEDAW).

En realidad, el Pacto de San José de Costa Rica establece: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción”. Los tratados de la ONU referidos (el AIDPC y la CEDAW) no hacen mención al aborto, y los comités que supervisan su cumplimento examinan cada vez más minuciosamente el modo de hacer una lectura pro-abortista de los tratados, a fin de presionar a los Estados Partes para que introduzcan leyes en favor del aborto.

De acuerdo con el último reporte anual de la IWHC , entre los contribuyentes que sustentan el presupuesto de la Coalición, el cual asciende a cinco millones y medio de dólares al año, se encuentran los gobiernos de Dinamarca, Gran Bretaña, los Países Bajos, Noruega, Suecia, el Fondo de Población de la ONU, el Grupo De Beers y poderosas fundaciones, como Ford, The Open Society Institute, Hewlett, MacArthur, Packard, Rockefeller, Woodstock y Bill & Melinda Gates. La IWHC también cuenta con tres millones de dólares en activos.

Como lo sugieren sus fuentes de recursos, la IWHC mantiene fuertes vínculos con los grupos de presión de los que emergió. Una publicación reciente sobre el control de la población detalla cómo el Population Crisis Committee (actualmente denominado Population Action International) fundó en los años ochenta la IWHC con el fin de distribuir equipos para realizar abortos. La Fundación Hewlett promovió la Coalición, para respaldar económicamente el aborto tras la pérdida de apoyo monetario sufrida después de que se aplicara la “Política de la Ciudad de México” en los Estados Unidos. Cuando el “control de la población” perdió aceptación en medio de una serie de escándalos de gran magnitud, las principales fundaciones y organizaciones feministas redefinieron el movimiento, para que promoviera los derechos femeninos. En la actualidad, la IWHC se propone promover “los derechos sexuales reproductivos y la salud” para mujeres adolescentes y adultas.

La primera presidente de la Coalición Internacional para la Salud de la Mujer fue Joan Dunlop, protegida de John D. Rockefeller. Al poco tiempo de la fundación, Dunlop convocó a Adrienne Germaine, actual presidente y ex miembro de la Fundación Ford. Fue esta última quien persuadió a Ford para que incluyera servicios de aborto en sus programas extensivos de control de la población. Germaine fue una de las principales negociadoras de la administración Clinton cuando se intentó conseguir que el aborto sea reconocido como un derecho humano mundial en las conferencias de la ONU de El Cairo 1994 y Beijing 1995. Tras el fracaso, se unió a un grupo de elite conformado por funcionarios de la ONU que en 1996 había publicado el Informe de la “Mesa Redonda” de Glen Cove. En éste se presenta la estrategia que está siendo empleada por la IWHC en el caso dominicano, según la cual se hace mal uso de los tratados de la ONU en materia de derechos humanos, a fin de instaurar un derecho al aborto aduciendo que ya existe.


Traducción: Luciana María Palazzo

¿JUSTICIA? ¿PARA QUIEN?

LA "JUSTICIA" RIONEGRINA AUTORIZÓ A QUE SE LE REALICE UN ABORTO A UNA ADOLESCENTE DE 13 AÑOS, TRAS HABER SIDO ABUSADA POR LA PAREJA DE SU ABUELA.

Una vez más asistimos a un triste caso, de una adolescente, casi una niña, que es abusada desde hace más de un año por la pareja de su abuela. SE DECLARÓ SENTENCIA DE MUERTE PARA EL SER HUMANO QUE SE ESTÁ GESTANDO ES SU SENO, UN SER HUMANO DE 14 SEMANAS DE GESTACIÓN. Sabemos que es un embarazado no buscado, inesperado, pero ese ser existe de hecho. Las pericias psicológicas nos dicen que la adolescente embarazada se encuentra en una etapa de negación que hace difícil saber si la misma acepta o no el embarazo y demuestra angustia, miedo y un estado traumático psicológico. O sea que ni siquiera es ella misma quien quiere abortar, matar al niño que se está gestando en su ser, sino que está siendo presionada. Y son sus padres, quienes deberían cuidarla, quienes deberían haber cuidado también con anterioridad de ella (porque hace un año que ocurren los abusos), quienes ahora piden una "acción de amparo" para que se permita realizar el aborto.

El tribunal con el voto de los jueces Jorge Bustamante y Pablo Estrabou, y la disidencia de Francisco Cerdera, ordenó que el aborto debe concretarse en el hospital público donde un grupo de médicos no presentó la objeción de conciencia bajo la órbita del director Gonzalo Toundaian.

REPETIMOS, SE SENTENCIA DE MUERTE AL NIÑO POR NACER, ¿Y AL VIOLADOR? EL VIOLADOR, QUE PERPETRÓ ESTE HORRIBLE HECHO, PODRÍA CUMPLIR ENTRE 3 Y 6 AÑOS DE PRISIÓN, AUNQUE SI SE DETERMINA QUE LA NENA FUE VIOLADA DESDE LOS 11 AÑOS, PODRÍA LLEGAR A CUMPLIR ENTRE 6 Y 15 AÑOS DE CÁRCEL. Años que muchas veces sabemos como disminuyen en nuestra "justicia" argentina.

¿EN QUÉ SOCIEDAD ESTAMOS VIVIENDO? ¿CÓMO PERMITIMOS QUE SE DERRAME DE ESTE MODO LA SANGRE INOCENTE? ¿QUÉ HORRIBLE CRIMEN COMETIÓ EL NIÑO POR NACER, PARA SER CRUELMENTE ASESINADO, SIN PIEDAD, EN LA PANZA DE SU MAMÁ?

DERECHO A LA INFORMACIÓN

Características del
Bebé en Desarrollo

12 Semanas de Gestación

• Tiene cuello y la cara está bien formada
• Se cierran los párpados y volverán a abrirse aproximadamente a las 24 semanas
• Comienza a formarse el brote de los dientes
• Mueve los brazos y las piernas
• Están presentes todas las partes del cuerpo y los órganos
• Las fibras que transmiten el dolor al cerebro están desarrolladas; sin embargo, no se sabe si el bebé en desarrollo es capaz de tener sensaciones como el dolor
• Hay señas definitivas del sexo masculino o femenino
• Puede escucharse el latido del corazón mediante aparatos electrónicos
• Mide de 2 a 3 pulgadas.

¿CIENCIA O IDEOLOGÍA?

* Nicolás Jouve de la Barreda es Catedrático de Genética en el Dept. de Biología Celular y Genética de la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid), firmante de la Declaración de Madrid, y miembro del comité de expertos de Derecho a Vivir (DAV).

Hoy nos despertamos con una nueva barbaridad demostrativa de la ignorancia y la prepotencia con la que está actuando el Gobierno de España en el asunto del Aborto, a través de un ministerio de carácter puramente ideológico. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha respondido lo siguiente a una pregunta de un oyente de la cadena SER sobre si cree que un feto de trece semanas, que a él se le asemeja mucho a un bebé, es un ser vivo: “Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.

La pregunta lógica que como biólogo y genetista me formulo yo es ¿de qué especie cree la Ministra que es ese ser vivo en fase embrionaria? Está claro. En el asunto del aborto no hay conocimientos científicos que valgan. No hay que darle muchas vueltas. No interesan los conocimientos científicos. Molesta la verdad. No quieren ni oírla… y a quienes se la explican les llaman demagogos… y a otra cosa. Solo importa la ideología… Nosotras parimos, nosotras decidimos, aunque la decisión suponga la eliminación de una vida humana. Realmente la situación es clara. Dado que la ideología empieza donde termina el conocimiento, lo que las palabras de la Ministra significan es que en este asunto nos saltamos lo que dice la ciencia y vamos a lo que importa. Se prescinde del conocimiento y ancha es Castilla. De este modo la vida humana naciente es una idea, un ente desclasificado, algo irreal hasta la 13ª semana, porque lo ha dicho el Gobierno de España.

Tal falta de rigor científico y de sentido común es un claro exponente de lo que hay detrás de una reforma mayoritariamente indeseada por la sociedad, como lo ha demostrado la reciente encuesta de Sigma 2…

Lo cierto es que el conocimiento de los hechos aportados por la ciencia es el principal antídoto frente a la ideología. En rigor, desde la perspectiva de la biología, no hay argumentos para discutir la condición de la vida humana con la misma intensidad en todas y cada una de sus etapas. Cada vida humana es una vida única y singular, desde la concepción hasta la muerte, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos. El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida. Se trata del mismo individuo, el mismo ser en un proceso continuo de desarrollo, Desde el conocimiento biológico, no hay ningún dato válido que pueda esgrimirse como determinante para establecer diferentes categorías en un mismo ser, caracterizado por un continuum genético y por tanto biológico.

En consecuencia no se puede instrumentalizar ni utilizar la vida humana en sus etapas embrionaria y fetal como no se instrumentaliza ni se utiliza después del nacimiento. Si bien reconocemos que el desarrollo morfogenético es progresivo a lo largo de la vida, que se manifiestan diferentes etapas fenotípicas y que las facultades intelectuales plenas tardan años y décadas en alcanzarse ¿cómo puede nadie decidir que el comienzo de la vida humana tiene lugar a X horas, días o semanas de su primera manifestación corporal (el cigoto)?, que es una vida personal ¿quién se puede erigir en juez para determinar que una vida humana en curso es merecedora de alcanzar su plenitud?, y por lo tanto ¿cómo puede afirmarse que el aborto es un derecho? ¿Cómo un individuo humano podría no ser persona humana?

En definitiva Sí a la vida… No al aborto

"LOS ESPAÑOLES PIDEN A ZAPATERO MÁS EMPLEO, NO MÁS ABORTO"

Pozuelo de Alarcón.- El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, denunció que «lo que los españoles esperaban de Zapatero era más empleo, no más aborto» y señaló que «el Gobierno es incapaz de dar respuesta a la tremenda crisis que ha agravado con su incompetencia y por eso saca temas como el aborto, sin consenso ni respeto a nadie, para distraer la atención y cometiendo un abuso sin precedentes contra la Constitución y la familia. El PSOE no sólo impide el Derecho al Trabajo, también ataca al Derecho a la Vida». «El Gobierno no acomete las reformas laborales y económicas que necesita imperiosamente el país y que piden y esperan millones de españoles, pero sí reforma el aborto, que sólo piden los lobbys del aborto para nutrir su descomunal negocio», manifestó el portavoz popular. Pérez señaló que «el Gobierno socialista ha querido mostrar su respeto a las familias en el Día Internacional de éstas, a las que está machacando con paro, impuestos y tarifazos, ampliando el aborto y facilitando la píldora a niñas menores sin permiso ni conocimiento de sus padres». «Es una auténtica aberración y una barbaridad hurtar a las menores el apoyo de sus padres en momentos tan duros, y es incomprensible que se impida todo control médico sobre un tratamientoque es una bomba hormonal con importantes contraindicaciones y efectos secundarios, sin límite de edad, sin control médico, sin seguimiento del número de ingestas, sin información». Respecto a la ampliación del aborto, Pérez consideró «legalmente inconstitucional y humanamente terrible liberalizar la eliminación de seres humanos absolutamente viables, de niños de 22 semanas plenamente formado, que quedan absolutamente desprotegidos por obra y gracia del Gobierno socialista y en contra de la sociedad española, la comunidad científica y el criterio de los médicos». (www.diarodepozuelo.es)

LOS ESPAÑOLES RECHAZAN LA BARRA LIBRE AL ABORTO QUE IMPONDRÁ EL GOBIERNO

El 40,5% rechaza la reforma abortista del Gobierno -porcentaje que se eleva hasta el 43,1% en las mujeres- y el 22% no se pronuncia, según la encuesta de SIGMA-2 presentada hoy por Derecho a Vivir (DAV).

REDACCIÓN HazteOir.org- El 40,5 por ciento de los españoles rechaza la reforma de la Ley del Aborto que propone el Gobierno, y cuyo borrador se eleva hoy a Consejo de Ministros, según se desprende de la encuesta realizada por Sigma 2 para Adevida presentada hoy en Madrid por Derecho a Vivir (DAV). El sondeo también constata que el 22 por ciento no sabe o no contesta, frente al 36,7 por ciento que la apoya (ver documento adjunto).

Por sexos, una mayoría de mujeres, el 43,1 %, se posicionan en contra, mientras que el 34,3%, a favor. Por contra, la mayor parte de los varones, un 39,1 por ciento aprueba la propuesta del Ministerio de Igualdad frente al 37,9% que la rechaza. Se desmonta, así, la propaganda gubernamental de que es una ley a favor de las mujeres.

Asimismo, según el sondeo presentado hoy en rueda de prensa por Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir.org -plataforma impulsora de DAV-, los votantes del PSOE apoyan mayoritariamente la reforma, con un 57,9 por ciento, y los del PP la rechazan en más del 70 por ciento de los casos. Estos datos, a juicio de Arsuaga, "deberían mover al partido del Gobierno a una reflexión sobre su iniciativa , y al principal partido de la oposición, a fijar una posición más clara y activa sobre la misma".

EL estudio se ha presentado esta mañana, coincidiendo con el estudio de la reforma del anteproyecto por el Consejo de Ministros, antes de tramitarse a los órganos consultivos del Estado.

Ronda de contactos

Derecho a Vivir ha informado también en el acto de la ronda de contactos con los portavoces de los Grupos parlamentarios. Las primeras reuniones se celebrarán la próxima semana con los portavoces de CiU y PP.

DAV trató, además, sobre el incumplimiento de la ministra con los firmantes de la Declaración de Madrid, a los que prometió el pasado 2 de abril volver a consultar antes de la aprobación del anteproyecto en Consejo de Ministros.

Próximas movilizaciones

Por ultimo, Derecho a Vivir informó de las próximas movilizaciones cívicas en defensa del valor absoluto de la vida, en apoyo a la mujer embarazada y contra la iniciativa de una ley de plazos del aborto. Entre otras iniciativas, el Autobus DAV, de gira por 51 ciudades y pueblos españoles, llegará este sábado, 16 de mayo, a Alcalá de Los Gazules (Cádiz), localidad natal de la ministra de Igualdad, para celebrar una fiesta por la vida.

Después de que dirigentes socialistas andaluces hayan arremetido duramente contra esta cita en Alcalá de los Gazules, llegando falsa e intresadamente a sembrar dudas sobre el origen de la convocatoria, Ignacio Arsuaga ha manifestado que "en España hay libertad de expresión y de reunión, y por lo tanto nos podemos manifestar donde nos parezca oportuno, sabiendo además que una mayoría de los andaluces, al igual que en el resto de España, se posicionan a favor de la vida. Por ello es legítimo, y no entendemos esas críticas por parte por ejemplo del número dos del PSOE andaluz, que arremete contra la convocatoria intentando que no se secunde. La democracia se manifiesta no solo en el voto cada cuatro años, sino en que podamos salir a la calle a defender nuestra opinión".

• López Barahona: "la nueva ley del aborto ni da garantías, ni es segura, ni respeta a nadie"
• La Vida, en la fría Mesa de un Consejo de Ministros
• ÚLTIMA HORA: Aído vuelve a mentir al tratar de desacreditar el sondeo de SIGMA-2

AVANZA LA INQUISICIÓN GAY

GARANTIZARÁN EL “DERECHO A SER DIFERENTE”

En la sesión del 14 de mayo, los legisladores porteños aprobaron la iniciativa de la diputada de la Coalición Cívica Diana Maffía, que garantiza el “derecho a ser diferente”.

Según la ley, deberá respetarse la identidad de género adoptada por travestis y transexuales y, a su solo requerimiento, el nombre adoptado deberá ser utilizado para la citación, registro, legajo, llamado y cualquier otra gestión administrativa en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Vid, entre otros, Notividas nº 523, 541).

Antecedentes

* La Resolución 2272/07, de De Micheli (Ministro de Salud de Telerman), garantizó que, en las dependencias de salud, se use el nombre correspondiente “a la identidad de género adoptada o autopercibida” de quien concurra a ser asistido.

* La Resolución 122/03 de Filmus (Secretario de Educación de Ibarra) recomendó lo mismo “a todos los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sean éstos de gestión pública o privada.

* El 27/08/2008 el macrista Diego Santilli, Vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, lo garantizó por decreto en todas las dependencias administrativas de esa casa (Vid Notivida nº 542).

Votación

De los 43 legisladores presentes, 42 se manifestaron a favor. Se abstuvo Marta Varela (Recrear/PRO).

Para ver el cuadro con la votación pulse aquí o ingrese en:

http://www.notivida.org/votaciones/indice_DerechoASerDiferente_CABA.html

Pedido de veto

Si desea dirigirse al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, solicitándole el veto a la ley que garantizará “el derecho a ser diferente” puede hacerlo desde la web del Gobierno de la Ciudad:

http://www.buenosaires.gov.ar/areas/com_social/jefe_gobierno/?menu_id=22223

ESPAÑA: TRES MIL CORDOBESES CLAMAN POR EL DERECHO DE TODOS A LA VIDA

3

ANTONIO VARO. CÓRDOBA

Domingo, 17-05-09

Con ambiente de fiesta y una evidente impronta familiar -muchos de los asistentes acudieron con sus hijos-, unas tres mil personas secundaron ayer en el bulevar del Gran Capitán la convocatoria de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida. Tenía el objetivo de manifestar su defensa del derecho a la vida de todos, empezando por los no nacidos, y su oposición a la ampliación de la ley del aborto recientemente acordada por el Gobierno.

El acto central, que fue presentado y dirigido por Felipa Bautista, ex presidenta de Presencia Cristiana, consistió en breves alocuciones de personas implicadas en la lucha por el derecho a nacer. Así, Maribel Guerrero, por Adevida, dijo a las mujeres en situación de embarazo inesperado -la expresión «embarazo no deseado» no la usó ningún orador- que «no están solas, que estamos para ayudarlas y ofrecerles alternativas por la vida».

Hermano Manolo

La portavoz de Red Madre, Mari Sierra Linares, denunció la actitud de algunos hombres «que en bastantes ocasiones son los responsables de que el niño no nazca». Federico Die, del Foro Andaluz de la Familia, destacó la «necesidad de fomentar la cultura de la vida, porque no por haber llegado a ser algo habitual el aborto deja de ser la más terrible de las injusticias».

Uno de los más aplaudidos por los asistentes fue el popular hermano Manolo, franciscano de la Cruz Blanca: «Gracias a vosotros, cordobeses, en la casa que nos habéis hecho podemos acoger y amar a medio centenar de personas con deficiencias psíquicas, las mismas que, según los defensores del aborto, no debían haber nacido».

En primera persona

También impresionó el testimonio de Amor Ayala, una joven de 23 años, madre de tres hijos: «En mi tercer embarazo me diagnosticaron una malformación en el feto, y llegué a plantearme abortar». Pero, decidió seguir adelante, dejó nacer a su hija y «como la ciencia a veces se equivoca -explicó-, la niña es perfectamente normal y sana».

La parte más «dura» del acto estuvo a cargo de Julio Ortega, miembro de la Plataforma por el Derecho a la Vida, que dio datos y denuncias. Entre los primeros, la multiplicación por tres del número de abortos en todos los supuestos de la ley del 85. «¿Tan mal funciona el SAS -se preguntó- como para que de 2000 a 2007 se haya duplicado en Andalucía el número de abortos por riesgo de la salud de la madre?». También criticó a todos los Gobiernos, de izquierda y derecha, que han permitido la multiplicación exponencial del número de abortos.

Y terminó criticando que ahora se hable de aborto libre y gratuito: «No es libre porque no se pregunta a una de las partes, que es el niño no nacido, y no es gratuito porque lo pagamos todos. ¿O acaso hay clínicas abortistas que lo hacen gratis, como las asociaciones que defienden la vida como Adevida u otras ONG?».

Palabras muy especiales

Breve pero emotiva y muy aplaudida fue la intervención de José Luis, un joven con síndrome de Down que dijo que «hay que valorar lo que uno tiene y lo que es, os doy las gracias en nombre de mis compañeros por defender nuestro derecho a la vida».

Antes de que Antonio Simoni, representante de la Iglesia Evangélica, cerrara el acto, Miguel Ángel Parra y Mariví Palop, portavoces de la Plataforma, leyeron -junto a tres jóvenes- el manifiesto de la misma, en el que se denuncia el aborto y se exigen políticas de ayudas para las mujeres en situaciones difíciles.

Al término de la lectura vino la parte más simbólica: subieron al cielo 1.656 globos blancos, en recuerdo y homenaje a los niños y niñas a los que en 2007 se impidió nacer. «Y decimos a sus madres que estamos aquí para ayudarles, para que no vuelva a ocurrir», dijo Felipa Bautista.
(ABC.es)

LA IGLESIA Y EL SIDA: LA HORA DE LA VERDAD

Allí donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en África que en Asia, o Iberoamérica, también en Europa, son monjas o curas católicos los que están a pie de la cama para atender a los enfermos.
He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad.
Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados.
Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables. Nunca fallan, esa es la realidad.
José Luis Rodríguez Zapatero, para dar una lección a la Iglesia Católica, ha decidido obsequiar a Africa con un millón de preservativos pagados a través de los impuestos con los que sangra a los ciudadanos españoles.
¿A cuántos militantes del PSOE, encabezados por Bibiana Aído, va a enviar para que se instalen durante diez años en los hospitales especializados en sida, para que convivan con los enfermos, les atiendan, les den de comer, les limpien, les acompañen?
El Papa ha instalado en el Africa enferma a muchos millares de monjas
y curas, de misioneros y misioneras. Obras son amores. Esa es la diferencia entre los que vociferan y los que derraman cariño y atenciones.
Conocí en enero de 1967, cuando carecía de la celebridad que adquirió posteriormente, a Teresa de Calcuta. Pasé un día con ella visitando sus hogares para enfermos terminales. Escuché con atención lo que me decía.
Fue una lección de quién sabía mejor que nadie en qué consisten las tierras duras del hambre, el mundo de los desfavorecidos profundos. Supe que estaba hablando con una santa. Y así lo escribí.
Pues bien, en el cuerno africano, en las ciudades estercoleros de Africa, en los pueblos escombreros de Asia, en las favelas brasileñas o en las villamiserias peruanas, trabajan para los más pobres, para los más desfavorecidos, millares y millares de teresitas de Calcuta.
El Papa cree que la mejor forma de combatir el sida en Africa es la monogamia y la fidelidad. No ha tenido en cuenta lo estupendas que están las negritas y lo difícil que tiene que ser, ante el espectáculo de tanta belleza y atractivo, que los negros politeístas y polígamos practiquen la virtud de la monogamia.
Pero ironías aparte, quienes combaten el sida en Africa, quienes atienden a los enfermos son las misioneras, los misioneros católicos.
Escuché en una tertulia de radio a un simpático homosexual cebarse con el Papa y despotricar contra la Iglesia.
Se me ocurrió aclararle:
“Dicen que el sida está especialmente extendido entre los homosexuales aunque afecte ya a los heterosexuales. Seguro que tú nunca te pondrás enfermo. Pero ten por seguro que, si así fuera, quien te atenderá con amor y dedicación en el hospital será una monja católica”
Se quedó callado y el simpático gay y los tertulianos se apresuraron a cambiar de tema.

Luis María Ansón - Miembro de la Real Academia Española

ABOGADOS CATÓLICOS REPRUEBAN ORDENANZA QUE INTENTA “LEGITIMAR” UNIONES HOMOSEXUALES

Esta mañana, en la homilía de la Santa Misa que celebró en Nazaret, el Papa reiteró que la familia “se basa en la fidelidad para toda la vida, de un hombre y una mujer, consagrada por el pacto conyugal y abierta al don de Dios de nuevas vidas”. “Cómo necesitan los hombres y mujeres de nuestro tiempo –añadió- reapropiarse de esta verdad fundamental, que es el fundamento de nuestra sociedad”.

En consonancia con estos principios, la Corporación de Abogados Católicos deploró hoy la sanción de la ordenanza 279/09 aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante de Río Cuarto (Vid Notivida Nº 592).

En un comunicado que lleva la firma de los Dres. Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini; presidente y secretaria respectivamente de la entidad; los abogados advierten que con esto “se atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia”.

A continuación el texto completo de la declaración de la Corporación de Abogados Católicos: El Municipio de Río Cuarto, con la unanimidad de sus Concejales, ha sancionado la Ordenanza 279/09 mediante la cual erigió un “Registro Público Voluntario de Uniones Civiles”, cuyo único propósito es continuar avanzando en orden a instalar, la homosexualidad como estilo de vida, ya que tiene prevista la unión de personas de un mismo sexo. Su contenido, amén de inútil, por cuanto no puede generar derechos ni obligaciones, configura un remedo estrafalario de la institución matrimonial, que sólo apunta a la pretensión de otorgar un viso de “legitimidad” a esa unión proterva. La Corporación de Abogados Católicos deplora este nuevo avance que atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia, que a la sociedad le interesa proteger. Alberto Solanet, Presidente Guillermina Martínez Casado de Fuschini, Secretaria

Notivida
______________________________________

"YO REZO EL ROSARIO"

Denuncian promoción de homosexualidad en alumnos de primaria

MADRID, 12 May. 09 / 08:02 am (ACI)

La Plataforma Segovia por una Educación en Libertad transmitió la preocupación de los padres de familia de un colegio concertado de ideario católico, donde se promueve la ideología de género entre los alumnos de primaria a través de una obra de teatro, como parte de Educación para la Ciudadanía (EcP).
La obra de teatro titulada "Clara y Daniel" es un proyecto promovido por la compañía Teatro del Azar, que informó que el objetivo del montaje "es proporcionar al profesorado una herramienta sencilla y práctica que le permita trabajar el tema de la orientación sexual en el aula" y la diversidad familiar.
Inmaculada López, portavoz de Segovia Educa en Libertad, explicó que los personajes de la obra "son Clara, una niña de 9 años de edad que tiene dos mamás, y Dani, que en realidad se llama Daniela pero que le gustan las cosas de chicos".
López señaló que los padres afectados se han mostrado sorprendidos por el contenido de la obra. "Cuando se recibe en un colegio información sobre obras de teatro infantiles, normalmente se interpreta que su contenido no será controvertido, cosa que en este caso no ha sucedido. En lo sucesivo todos los colegios -y los padres- tendremos que vigilar especialmente estas actividades escolares", indico la portavoz.
Asimismo, dijo que es probable que la materia de EpC que se implantará en primaria a partir de septiembre irá por esta línea porque la asignatura se centra prácticamente en la educación afectiva y emocional de los alumnos. "No olvidemos que Pedro Zerolo declaró que EpC era un paso de gigante en las reivindicaciones de los activistas de gays y lesbianas", señaló.