PIDA QUE SE SANCIONE A MÉDICOS QUE NO DENUNCIARON ABORTO

ALERTA
En sólo 24 horas dos mujeres, una de 24 años y otra de 30, fallecieron en el Hospital Provincial, donde fueron intervenidas de urgencia tras haberse sometido a un aborto. Los médicos que trataron a estas mujeres en el hospital obviaron las denuncias que por ley están obligados a realizar.Uno de los casos fue el de una joven de 24 años que llegó desde Arroyo Seco y el viernes ingresó al Provincial con un "aborto incompleto", según indicó el director del hospital. El médico detalló que "la mujer tenía restos placentarios retenidos por una maniobra abortiva previa, y eso produjo un shock séptico".Pese a la intervención de urgencia realizada en el centro de salud y "los esfuerzos de la terapia intensiva, falleció el sábado", relató Pietro Belletich, director del centro de salud.
HAGA CLIC AQUÍ PARA ENVIAR SU PETICIÓN A LA JUEZA LAMPERTI

Denuncia. El segundo caso fue el de Carina, una joven de 30 años, que murió el viernes pasado luego de sufrir una infección generalizada.Tras el deceso, su familia denunció en la comisaría 9ª que días antes se había realizado un aborto de forma clandestina.La mujer era madre de tres hijos de 7, 11 y 16 años, y según el relato de su madre a la policía el martes había interrumpido su embarazo recurriendo a una "comadre". El miércoles comenzó a sentir molestias que se agudizaron y entonces ingresó en el centro de salud de Alem al 1400."El aborto no había llegado a realizarse por completo porque ingresó con todos los restos íntegros, lo que produjo un cuadro de sepsis grave. Y aunque se la intervino quirúrgicamente, la mujer falleció el viernes por la tarde", explicó el director del hospital.Según fuentes policiales, fue la madre de la joven quien salió en busca de la mujer que supuestamente había realizado el aborto casero y luego dejó asentada la denuncia en la comisaría 9ª, donde aseguró que su hija se hizo una interrupción clandestina del embarazo y dio los detalles de quién había llevado a cabo la intervención y dónde.Con esos datos y una orden de allanamiento del juzgado de instrucción de la 12ª nominación que interviene en el caso, efectivos policiales ingresaron a la vivienda indicada por la familia. La policía afirmó que en el lugar se encontraron algunos elementos vinculados a este tipo de prácticas y más tarde logró detener a la mujer que estaba prófuga.
HAGA CLIC AQUÍ PARA ENVIAR SU PETICIÓN A LA JUEZA LAMPERTI

Adolescente que recibió tratamiento con células fetales desarrolla tumores

La revista científica "PLoS Medicine" informó en su última edición que un adolescente que padece una rara enfermedad genética, desarrolló tumores en el cerebro y en la médula espinal a consecuencia de una terapia con células madre fetales, lo que ha generado dudas entre los científicos de qué tan seguro es un tratamiento de este tipo.
Según informó la prensa, científicos de Sheba Medical Center (Israel) explicaron en la revista que dicho joven, que padece de una enfermedad llamada Ataxia Telangiectasia, recibió a los nueve años, en 2001, un tratamiento regenerativo y en varias ocasiones se inyectó en su cerebro y en los fluidos que lo rodean un trasplante de células madre germinales neurales.
Sin embargo, en el año 2005 comenzó a sufrir dolores de cabeza. Una resonancia magnética reveló crecimientos celulares anormales en el cerebro y la médula espinal.
Al año siguiente, los médicos le extirparon la masa de la médula que, al ser analizada, reveló que el origen había sido la terapia con células madre fetales.

Cataluña: los niños no tienen derecho a la vida; las niñas pueden abortar

Denuncian Profesionales por la Ética ante el anteproyecto de Ley de Infancia
BARCELONA, viernes 27 de febrero de 2009

.- "Para la Generalitat los menores no tienen derecho a la vida, pero las menores partir de los 16 años sí que pueden abortar libremente", afirman los Profesionales por la Ética de Cataluña, España, al anunciar que han presentado alegaciones al Anteproyecto de Ley de Infancia, redactado por el Gobierno de la Generalidad de Cataluña (gobierno autonómico).
Este jueves la asociación Profesionales por la Ética de Cataluña presentó alegaciones al Anteproyecto de Ley de los Derechos y las Oportunidades de la Infancia y la Adolescencia, redactado por el Departamento de Acción Social y Ciudadanía, según ha informado a ZENIT Ignacio Pascual Aguirre de Carcer, de la citada asociación.
Ramón Novella, portavoz de Profesionales por la Ética, declaró que "con estas alegaciones queremos defender los derechos de los menores ante una iniciativa que les niega derechos fundamentales, como sucede con el derecho a la vida. También queremos defender los derechos de los padres para con sus hijos, y especialmente el derecho a educarlos de acuerdo con sus convicciones".
En el escrito remitido a la Generalidad de Cataluña se denuncia que este Gobierno permita abortar libremente a las menores a partir de los 16 años, sin ningún requisito ni condición, y sin necesidad de comunicarlo previamente a sus padres. Parece -dijo el portavoz- que la principal preocupación de la Generalidad sea facilitar el incremento de abortos y garantizar el enriquecimiento y la impunidad de los que se dedican a este "negocio".
También criticó la imposición de los planteamientos de la ideología de género en el lenguaje utilizado a lo largo del Anteproyecto y destacó otros aspectos negativos.
En primer lugar, la norma no garantiza el derecho de los menores a vivir en una familia ni favorece su protección y estabilidad; permite el acogimiento y la adopción de los menores por parejas del mismo sexo, pese a que esto perjudica a los menores; establece de manera indiscriminada el principio de confidencialidad de los menores respecto de sus padres, que de esta manera ven recortadas sus facultades y potestades; no garantiza el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones, ni su derecho a escoger libremente el centro educativo para ellos. Finalmente, no aborda seriamente la lucha contra la indisciplina y el fracaso escolar en el sistema educativo, ni garantiza una educación de calidad.
En el documento, se hacen diferentes propuestas para mejorar el texto. Por ejemplo, "que se reconozca y garantice la totalidad de los derechos fundamentales de los menores, comenzando por el derecho a la vida, desde su inicio hasta su final, y establecer medidas de apoyo a las chicas en dificultades que estén embarazadas para poder tener a su hijo y poder optar por mantenerlo o darlo en adopción".
Otras medidas que los profesionales proponen introducir son: garantizar el derecho de los menores a vivir dentro de su familia, siempre que sea posible y no atente gravemente contra sus derechos e intereses: aumentar las ayudas a las familias con hijos, especialmente si son numerosas, y favorecer las medidas de conciliación entre la vida laboral y familiar; garantizar el derecho de los padres a que sus hijos puedan recibir la educación que esté de acuerdo con sus convicciones morales o religiosas, así como su derecho a escoger libremente el centro educativo para ellos; establecer medidas para hacer frente al fracaso escolar y a la indisciplina y violencia en el mundo educativo; garantizar la no discriminación en el ámbito educativo de las dos lenguas oficiales en Cataluña; reconocer el derecho a la objeción de conciencia ante los contenidos educativos que sean contrarios a sus convicciones y a las de sus familias.
Finalmente los Profesionales por la Ética hacen un llamamiento a los padres y a las entidades que defienden sus derechos y los de los menores para que luchen para modificar el anteproyecto y conseguir mejoras sustanciales, porque "nuestros niños y adolescentes se lo merecen

NOS MANIFESTAMOS POR LA VIDA!!!

TE ESPERAMOS EL VIERNES 27/2 A LAS 10:30 HS

EN LAS PEATONALES SAN MARTIN Y CORDOBA DE ROSARIO

RECUERDA QUE LA INDIFERENCIA ES COMPLICIDAD

Y LA UNICA BATALLA QUE SE PIERDE

ES LA QUE SE ABANDONA!!!

Queremos invitarte a manifestarte a favor de la Vida! Nos volvemos a juntar este viernes como lo hemos hecho este miércoles repartirtiendo volantes y concientizando a la sociedad de este gran flagelo de nuestro tiempo, de este nuevo genocidio.

Consideramos que lo sucedido en Rosario con la muerte de dos mujeres, que al acabar con la Vida de sus Hijos acabaron también con su propia vida, no hace más que comprobarnos que este acto cobarde de acabar con la vida de pequeños inocentes que se están formando en el vientre de sus madres, no es solución a ningún problema, sino todo lo contrario.

Nosotros te invitamos a que veas que siempre hay alternativas al aborto, el aborto nunca es la solución, jamas una muerte de un ser humano indefenso e inocente puede ser una solución, siendo un gran trauma para la mujer el matar a su propio hijo en su vientre..."el aborto es un crimen gravísimo, pero la Misericordia de Dios es INFINITA, todo lo sana y todo lo perdona".

En vez de negar los tristes sentimientos que genera un aborto (como hacen tantas mujeres que abortaron), hay que enfrentarse con la Verdad y DEFENDER SIEMPRE LA VIDA! Del bebé y de la Mamá!

Te invitamos a que veas el tesimonio de una mujer que abortó en España donde el aborto es legal, esto queremos en Argentina???:

MUERTE EN ROSARIO!!!

Una vez mas la muerte golpea nuestra Patria; una vez más el horroroso crimen del ABORTO invade nuestras vidas, nuestros pensamientos, nuestra opinión publica y nuestra sociedad; en fin, una vez mas la MUERTE golpea nuestra puertas.
Es hora de preguntarnos: ¿Qué busca de nosotros?
No encontramos más que una respuesta, la más terrible de las muertes busca nuestra REACCION.
Busca que despertemos ante ella, que la enfrentemos con la valentía que caracteriza a los hombres que saben por qué vale la pena morir.
Nos exige con el grito silencioso de los inocentes que tomemos parte, que nos alistemos al combate, que entreguemos nuestras vidas para vencerla.

Los inocentes claman justicia al Cielo!!!
Los inocentes claman justicia a los hombres!!!

Claman justicia, piden auxilio, y nosotros… y nosotros miramos para otro lado, preferimos nuestra comodidad, nuestro egoísmo.

Nuestra vida sí, y de la manera mas cómoda y confortable posible.
La vida de los demás, ¡que nos importa!

De esta manera, la mas cobarde de todas, es como respondemos ante el pedido de auxilio de miles de indefensos que mueren día a día en los vientres de sus madres; vientres que se convierten por el mismo egoísmo en cámaras de gas, en centros mortuorios, en tumbas de carne y huesos.


Hoy nos tocó a nosotros, los rosarinos, los argentinos, pero a cada momento mueren en el mundo hombres y mujeres por nacer.

Seamos hoy nosotros los que respondamos como se debe responder, seamos quienes gritemos con nuestras voces y nuestras vidas el grito que el mundo quiere escuchar, a pesar de los agentes de muerte que amordazan nuestras bocas. Gritemos todo unidos, rosarinos y argentinos : SI A LA VIDA!!!!


GRUPO PROVIDA CECILIA PERRIN

DEFENDIENDO LA VIDA

INVITAMOS A TODAS AQUELLAS PERSONAS QUE SEPAN EL VALOR QUE TIENE UNA VIDA HUMANA A MANIFESTARSE EN CONTRA DEL ABORTO O ASESINATO DE BEBÉS, PARA QUE SEAMOS LA VOZ DE AQUELLOS QUE NO TIENEN VOZ.

NOS REUNIREMOS MAÑANA 25 DE FEBRERO A LAS 10:30 EN SAN MARTÍN Y CÓRDOBA DESDE YA CONTAMOS CON TU PRESENCIA PARA HACERLE SABER A ESTA SOCIEDAD QUE SIEMPRE ES MEJOR ELEGIR LA VIDA.

Dos mujeres mueren tras asesinar a sus hijos en el vientre.

Ya es noticia nacional la muerte de dos mujeres tras someterse a un aborto.
No sólo lamentamos la muerte de estas mujeres, que con el afán de terminar con la vida de sus hijos acabaron con sus propias vidas y las de sus bebés, sino que también el hecho de que los grupos pro aborto esperan cual hienas al acecho estos casos para salir en defensa del aborto y de su legalización. Esperan estas “oportunidades” para pasearse por los medios tratando de imponer su ideología de la muerte inventando encuestas y números cuando las cifras oficiales desmienten los slogans abortistas.(se redujeron en un 20% las muertes de madres en todo el país por aborto).

Reproduciremos a continuación una nota que fue publicada hace un tiempo donde se refutan algunas de las falacias abortistas.

Es necesario impedirlos abortos clandestinos

Se empieza acudiendo a casos dramáticos, confesiones de mujeres que han sufrido un aborto clandestino en pésimas condiciones sanitarias; a embarazadas que han muerto tras un aborto clandestino, etc.La verdad es que como, una vez aprobado, no todas las mujeres pueden ampararse en la ley, se siguen produciendo abortos clandestinos. Ello lleva a liberalizar en mayor grado la ley, para que no exista discriminación y así consagrar el aborto a petición.Christopher Tietze, experto en estadísticas sanitarias, asegura que es dudoso que en los países que aceptan legalmente el aborto haya descendido el número de abortos clandestinos. A la misma conclusión llegan los doctores Hilgers y Shearin.Y es que muchas personas, para evitar la publicidad y oficialidad, los papeleos, las certificaciones, la inspección pública, con el riesgo de divulgación que acarrean, se inclinan por la clandestinidad del aborto. Sólo cuando a la sociedad se le haya extirpado la conciencia que dicta la inmoralidad de un crimen acabarán las mujeres sometiéndose al aborto en una institución pública, oficial.

No se debe nacer para el hambre y la miseria. Es injusto que sólo puedan abortar los ricosEs el argumento más hipócrita que se conoce:

Podrías vivir, pero como quizá te falte cariño, medios de vida, etc., te mato.El aborto permitido no va a nivelar las diferencias económicas, sino que va a extender un mal; y va a gravar las conciencias de las madres con una acción que ellas reconocen como injusta. Lo que se debe buscar no es facilitar tal acción, sino asistir en los momentos difíciles a las madres, evitándoles que sean víctimas de su debilidad.Los médicos que practican abortos salen siempre favorecidos económicamente. Un médico abortista neoyorkino declaró en la revista Medical Economics: “En lo económico, después de tantos años de lucha, no puedo dejar de sentirme un poco como el tejano que cavó buscando agua y dio con petróleo”.Con la legalización del aborto, se pretende que esta matanza la pague el contribuyente, incluido el que rechace el aborto por razones científicas o incluso morales.Si la sociedad no debe pagar este precio de sangre, ha de proporcionar a las madres que pasan por situaciones difíciles otras soluciones que no sean la del aborto. Y por lo que hace a los pobres, el Estado debe elevar su nivel de vida y hacer que su existencia sea cada vez más digna. No se elimina la pobreza eliminando a los inocentes o matando a los pobres.Este milagroso remedio, aplicado a cualquier territorio tiene indiscutiblemente un efecto boomerang que acaba por golpear al país que lo aplica. Muchas naciones que practican el aborto (La peste blanca, según el título del conocido libro de Pierre Chaunu y Georges Suffert) están por debajo del crecimiento cero, demográfico y económico. Se encuentran en la vía del autogenocidio.

Una cosa es el 'aborto' y otra la 'interrupción voluntaria del embarazo'
Con la llamada ley del aborto sólo se presupone la interrupcion del embarazo; muchas personas que serían contrarias a un aborto avanzado, sin embargo son partidarias de la interrupción voluntaria del embarazo en sus comienzos. El tópico supone que la falta de regla en la mujer por causa de embarazo puede considerarse como algo anormal que ha de atajarse en cualquier momento; por ejemplo, impidiendo enseguida la anidación del óvulo fecundado, mediante los llamados anticonceptivos orales, muchos de los cuales tienen efectos abortivos sobre el óvulo fecundado, efectos que son suavizados con expresiones como “control de la ovulación, reposo ovárico, regulador del ciclo”, etc. De hecho estos anticonceptivos orales actúan primero sobre el hipotálamo, por cuyo mecanismo bloquean la ovulación; después sobre las trompas: bien con estrógenos que, al aumentar la movilidad, hacen que el óvulo fecundado llegue al útero antes de estar preparado para la anidación; bien con gestágenos que, al disminuir la movilidad, hacen que el óvulo llegue tarde al útero, cuando ya ha muerto por falta de nutrición. Asimismo el anticonceptivo actúa sobre la mucosa del útero, impidiendo que el endometrio quede dispuesto para recibir y anidar el óvulo fecundado. La interrupción del embarazo, por contraceptivos orales en su primera fase, o por métodos más violentos en fases avanzadas, es siempre un aborto; o sea, un atentado que pone fin a una vida humana inocente. Al contrario de las cosas que se interrumpen, no hay modo de volverla a poner en marcha.

La ley que penaliza el aborto es represiva, en cambio la que lo liberaliza es democrática

Es de aplaudir la reforma de leyes represivas cuando éstas se dirigen a limitar o impedir la libertad debida del individuo; pero no cuando coartan las acciones de una libertad que atenta contra el derecho de otra persona, en nuestro caso el niño no nacido. La madre sabe que la ley del aborto ha sido represiva sólo para el hijo que ha llevado en sus entrañas.¿Exigen la democracia y el pluralismo ideológico despenalizar el aborto?De ningún modo es aceptable que la mayoría pueda decidir acerca de lo que es o no conforme con el bien natural del hombre. En tal caso desembocaríamos una vez más en la tiranía de la mayoría. En el aborto, nadie ha pedido su opinión al que está por nacer a propósito de si quiere o no nacer, ni se le podría pedir. Lo único que aquí cuenta es la naturaleza del embrión, cuya tendencia fundamental es a seguir siendo. No se trata de una materia opinable, sino del hecho cierto, atestiguado por la ciencia, de una vida humana, que no espera para ser real el acuerdo en las opiniones de los mayores. Quien debe ser respetada es toda persona, no toda opinión, puesto que hay opiniones falsas como la que sostuviera la licitud del aborto. No se puede invocar la libertad de opinión y la democracia para atentar contra los derechos de los demás, especialmente contra el derecho a la vida de un inocente. El tópico olvida que análogamente a como la libertad cuenta con condicionamientos naturales, también tiene en la conformidad con la ley moral su meta: se trata de un vínculo que no es establecido por la propia libertad. Y el verdadero progreso está en que la actividad del hombre y las leyes sociales se conformen cada vez más a esa meta moral. Jean Toulat, autor de Le Droit de naitre, afirmaba en Le Monde: “la actitud de progreso consiste en promover una real libertad de no abortar. Hay que tomar medidas de orden familiar y social para favorecer la protección de la vida. Estas medidas ayudarían a que la mujer evitara esta prueba del aborto”.

Zapatero, impulsa la FOCA 'a la española' con el apoyo de las izquierdas

Zapatero sigue los pasos de Barack Obama al apoyar la Freedom of Choice Act (FOCA), promoviendo así la la legislación más radical sobre aborto, que será también copiada por otros líderes iberoamericanos.
.- La Freedom of Choice Act (Acta de Libertad de Elección FOCA): es una ley federal (para todo Estados Unidos) que el presidente Barack Obama ha declarado que aprobará, será la legislación más radical sobre aborto en la historia de EEUU. Hay quienes dicen que FOCA (S. 1173, H.R. 1964) simplemente convertiría en ley Roe v.Wade, 410 U.S. 113 (1973), la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos que declaró el aborto como un "derecho" constitucional e invalidó las leyes antiaborto en los 50 estados.
Pero, FOCA es peor. FOCA establece que cada mujer tiene un "derecho fundamental" al aborto, y ningún gobierno (federal, estatal o local) puede "denegar" o "interferir con" este derecho. Más aún, ningún gobierno puede "discriminar" contra el ejercicio de este derecho al regular u ofrecer "beneficios, facilidades, servicios o información" al público. En otras palabras, el aborto no puede ser tratado de manera diferente al nacimiento vivo; si un programa público le da apoyo a la maternidad, deberá igualmente apoyar el aborto.
Consecuencias
Así las cosas, la FOCA penalizará una multitud de leyes y normas estatales que se han creado con los años para dificultar el aborto, además de que se opone a las leyes que reconocen la objeción de conciencia de doctores, enfermeros y hospitales... Una de sus consecuencias será el cierre forzoso o la expropiación de todos los hospitales confesionales (cristianos, judíos ortodoxos, musulmanes, mormones, etc.) que se opongan a la obligación de efectuar abortos sin aceptar la objeción de conciencia.
Como advierten los colectivos en defensa de la vida, bajo la FOCA se invalidarán muchas leyes estatales puestas en vigor por el pueblo y sus representantes a lo largo de los últimos 35 años,, como las referidas al consentimiento informado, participación de los padres, autorización a los médicos, seguridad de las clínicas y financiamiento con fondos públicos, los programas que financian servicios médicos o seguros de parto que no incluyan el aborto, así como las leyes que protegen la objeción de conciencia de médicos, hospitales y enfermeros, si esas leyes crean el mínimo retraso o inconveniencia en la obtención de un aborto o si tratan al aborto de forma distinta que a cualquier otro procedimiento médico...

FOCA es más radical que cualquiera abarcado por Roe [1]. Por ejemplo:

1-FOCA eliminaría las leyes que protegen a las mujeres de las clínicas de aborto no seguras y que garantizan que estén informadas acerca del aborto. Roe permite regular la "instalación donde se va a aplicar el procedimiento de [aborto]" a fin de proteger la salud de la mujer y permite otras regulaciones luego del primer trimestre (primeros tres meses) del embarazo cuando esté "razonablemente relacionado con la salud materna". 410 U.S., at 163, 164. Casos posteriores en la Corte Suprema aclararon que las leyes que protegen la salud materna son permisibles a lo largo del embarazo [2], y que nada en Roe impide que una ley exija que el consentimiento de una mujer a un aborto sea un consentimiento informado [3]. La versión actual de FOCA ha eliminado el lenguaje de versiones previas del proyecto que permitirían regulaciones "médicamente necesarias para proteger la vida o la salud de las mujeres". En vista de que informar a las mujeres acerca del aborto y sus alternativas implicaría cierta tardanza, lo que podría conducir a algunas mujeres a cambiar su decisión, leyes que garanticen el consentimiento informado podrían ser consideradas como "interferencias" con el derecho al aborto.

2-FOCA obligaría a los contribuyentes a financiar abortos. Roe no dice nada acerca de la financiación del aborto. Casos posteriores en la Corte Suprema sostienen que Roe "no implica limitaciones a la autoridad de un estado para hacer juicios de valor a favor del nacimiento en lugar del aborto, e implementar ese juicio por medio de asignar fondos públicos" [4]. La versión actual de FOCA ha eliminado el lenguaje de versiones previas del proyecto que asegurarían que los contribuyentes no se vieran obligados a pagar por abortos, declarando en lugar de eso que el gobierno no "discriminará" contra el aborto en programas financiados con fondos públicos.

3-FOCA exigiría a todos los estados que permitan el aborto por "nacimiento parcial" y otros abortos en el último trimestre. Roe les permitió a los estados prohibir abortos después de que haya viabilidad (cuando una criatura puede sobrevivir fuera del útero) si incluían una excepción por la "salud" de la madre. Decisiones posteriores han declarado constitucionales las leyes que colocan varias limitaciones a los abortos tardíos, y declaró constitucional una ley federal que prohibía el aborto por "nacimiento parcial" aun antes de que hubiera viabilidad y sin excepción por motivos de salud. [5] La insistencia del proyecto FOCA en un derecho "fundamental" al aborto a todo lo largo del embarazo daría marcha atrás a estos logros, y sus patrocinadores alegan que está específicamente orientado a invalidar la prohibición del aborto por nacimiento parcial, que fue declarada constitucional este año dentro de los límites de Roe.

4-FOCA permitiría que personal no médico realice abortos. Roe permitía al estado "prohibir la realización de cualquier aborto por personas que no fueran médicos". 410 U.S., at 165. FOCA no autorizaría tales leyes y probablemente resultaría en su invalidación.

5-FOCA. violaría el derecho a la objeción de conciencia de enfermeros, médicos y hospitales: Roe citó con sentido aprobatorio una resolución de la Asociación Médica de que a ningún "médico, hospital ni personal de hospital" se le exigirá violar "principios morales personales". 410 U.S., at 143 & n.38. La versión actual de FOCA ha eliminado el lenguaje de versiones previas del proyecto que permitirían regulaciones para proteger la conciencia.

6-FOCA les quitaría a los padres su derecho a participar en la decisión de sus hijas menores de edad que quieran abortar: Roe declinó expresamente emitir sentencia sobre leyes que garanticen la participación de los padres (410 U.S., at 165 n.67), y en casos posteriores el Tribunal Supremo sostuvo que nada en el texto de Roe impide tales leyes. [6] La versión actual de FOCA ha eliminado el lenguaje de versiones previas del proyecto que permitirían esa clase de leyes; en vez de ello establece de manera absoluta que cualquier ley que "interfiera" con el proceso de decisión individual es inválida.

Campañas provida
Las asociaciones pro-vida, los movimientos evangélicos y en general todas las entidades en defensa de la vida y la objeción de conciencia están haciendo campaña contra la FOCA. También el muy activo y bien informado Secretariado de Actividades pro-vida de la Conferencia Episcopal de EEUU ya avisó en septiembre de lo que significaría la FOCA si Obama la aprueba: "la legislación abortista más radical de la historia", "impedirá las leyes que protegen la objeción de conciencia contra el aborto". Por eso, la Conferencia Episcopal católica tiene en marcha una campaña llamada "Combatir la FOCA", que consiste en enviar postales al presidente Obama para que no apruebe esta normativa radical. "Por primera vez el aborto se convertiría en una prestación que el gobierno debería financiar y promover", avisa la campaña. Y recuerda que si fuese una "prestación", se exigiría a los hospitales católicos que la ofreciesen.
El caso de EE.UU. muestra que a la industria del aborto no le basta con copar los puestos de poder -Obama está dando numerosísimos cargos a acérrimos abortistas, incluyendo un número desproporcionado de "católicos pro-aborto"- sino que quiere eliminar al máximo a toda resistencia, especialmente la del personal sanitario, ya que la oposición de médicos y enfermeras es un desprestigio continuo para la imagen de esta práctica. Después de todo, si el aborto sólo fuese "una operación", no habría miles de médicos y enfermeras objetores.
Zapatero lo impulsará en Iberoamérica
Para no quedarse atrás, Zapatero está organizando la FOCA española con el apoyo de la izquierda y esto será también copiado por otros "líderes" -si es que se puede llamar así a un promotor del infanticidio- iberoamericanos.
Esto no es una cuestión de "libertad de elegir" -asesinar a un bebé- sino de defender los hospitales confesionales y la libertad de culto. No se detecta excepción alguna a la regla: la izquierda y el populismo siempre terminan apoyando el aborto y la distribución de anticonceptivos abortivos.
Un tema crucial sobre todo cuando estamos ante un periodo electoral: si no respetan el derecho a la vida, ¿acaso respetarán otros derechos menos elementales o aún esperamos que tomen decisiones decentes?
Documentos de interés:
http://www.usccb.org/prolife/issues/FOCA/FOCA_FactSheet08_sp.pdf

Los abortistas de EE UU empiezan hoy a recibir dinero público

(remera "esto es lo que las feminista quieren")

Entra en vigor el levantamiento de la prohibición de subvencionar el aborto en terceros países.
Obama, el mejor embajador del lobby abortista internacional
REDACCIÓN HO.- Hoy entra en vigor en Estados Unidos el decreto promulgado por Barack Obama que autoriza a financiar con dinero público el aborto en terceros países.
Después de ocho años en los que el presidente Bush prohibió el desvío de recursos públicos para estos fines, una de las primeras decisiones que ha tomado Obama ha sido la de extender la práctica del aborto por todo el mundo a base de subvencionarlo.
El restablecimiento del exterminio subvencionado de seres humanos, sobre todo en los países del tercer mundo, ha coincidido con el 36 aniversario de la sentencia Roe vs. Wade, por la que se legalizó en aborto en Estados Unidos.
Para conmemorar semejante fecha, la Casa Blanca emitió un comunicado en el que se aclaraba que el nuevo presidente

siempre ha sido "un defensor consistente de los derechos reproductivos"
Estados Unidos es uno de los países que más dinero ha destinado a promover la práctica del aborto en terceros países, especialmente en las zonas más pobres de África, Asia y América Latina. Sin duda es más barato exterminar fetos que ayudar a salir de la pobreza a esas naciones.
Según la Federación Internacional de Planificación de la Familia, en los 8 años de gobierno de Bush esta institución ha dejado de percibir alrededor de100 millones de dólares. Solo en un país como Ghana, 50 mil mujeres dejaron de ser atendidas por los propagadores occidentales del aborto.

Anuncian gran marcha por la vida en Perú

El Centro de Promoción Familiar y Regulación de la Natalidad (CEPROFARENA) organiza este 28 de marzo en el distrito de San Isidro (Lima, Perú) la Gran Marcha por la Vida, en el marco del Día del Niño por Nacer y en respuesta al apoyo financiero que "está por venir" para promover el aborto, debido a la política del Presidente Barack Obama para apoyar este infanticidio en América Latina y África.
Según se señala en la nota de prensa, el evento se realizará a partir de las 10:00 a.m. y los participantes tendrán un "concierto de música por la vida" en el parque las Américas en el distrito de San Isidro.
Los organizadores advirtieron que la marcha se realizará en respuesta al "número de homicidios de bebes por nacer" que se incrementará "por el apoyo económico que esta por venir para promover mas abortos, a pesar de la gran crisis mundial".
Asimismo, el comunicado precisa que en la actualidad se realizan "más de 80 millones de abortos quirúrgicos al año sin contar cifras de países donde últimamente lo han legalizado, sin contar los abortos clandestinos, ni los abortos químicos y mecánicos (anticonceptivos), principalmente hormonales y dispositivos intrauterinos (diu)".
Más información: ceprofarena@gmail.com

CARTA ABIERTA DEL NIÑO NO NACIDO

La presente carta es del niño no nacido, que nunca podrá contemplar la hermosura de la naturaleza, no podrá sentir la caricia del sol sobre su rostro, la frescura del agua sobre su cuerpo, el canto de los pájaros, el aroma de las flores, el placer de la amistad, el afecto del hogar…cuando recién se estaba desarrollando, pudo caber en un caracol de mar, en la alcancía de hojalata de los chicos y hasta en una caja de lápices para pintar.

Sus exterminadores decretaron que no llegara a conocer el beso de una mamá, ni una canción de cuna, ni la luz del sol… Le pusieron candado a sus ansias de saltar, de reír, de jugar, DE VIVIR.No correrá con otros niños, ni aprenderá a leer ni escribir, no conocerá el amor de una familia ni el abrazo tierno de un amigo…
Pequeña geografía humana que despedazaron. Solo Dios sabe como hubiera sido el rostro de ese niño que no llegó a nacer.Proyecto de vida truncado, cuánto hombre grande y bueno hubiera cabido en él.

Habrá una sonrisa menos por las plazas y los caminos, habrá un lugar vacío que nadie podrá llenar, habrá tristeza en un hogar, faltará su inocencia, su sencillez, su humildad, su alegría, faltará un niño.Pero a ese niño lo recogerá una red de oro en el embarcadero de los ángeles de la guarda y será su campo santo ventana de pájaros blancos.

Querida mamá:
Soy tu hijo. ¿Recuerdas? No he desaparecido, pues Dios me infundió un alma eterna en el momento en que fui concebido. No vi nunca la luz del día pero vivo para siempre.
Sé porqué me mataste. El que debió haber sido mi padre andaba lejos del país. Tu te sentías sola porque el andaba muy ocupado en sus negocios. En su ausencia, surgió otro hombre. De ese romance fui engendrado yo.
Nunca olvidaré los meses que me acunaste en tu vientre, ¡me sentí tan seguro y amado!. ¡Comprendo que no me desearas; pues que pensaría papá a su regreso! Había que blanquear al desliz matando al delator, y ese era YO. Por entonces no supe de las discusiones con tu amante, pues él quería verme nacido y tú no. ¡Qué peleas, hasta que le arrancaste el dinero que costó mi defunción! A todo le ponen precio, hasta el asesinato de un inocente. “¡Que caros son lo abortos!” comentaste.
No justifico tu crimen, pero te perdono. Perdono a papá por haber sido tan irresponsable. También perdono al que, vestido de blanco, se manchó con mi sangre. ¡Que dolor cuando me punzó con aquella enorme aguja y después me despedazó a sangre fría! Se que tú nunca olvidarás el ruido de aquella aspiradora que se tragó mi cuerpecito a pedazos. Se que te causó un trauma que llevas en silencio tratando de pensar que no fue nada. Si era algo. Era alguien, era yo, tu hijo.
Conozco mamá, tus largas noches en vela y tus sobresaltos. Se que luchaste mucho en tu interior sobre tu decisión de abortarme. En el fondo me amabas pero pudo más en ti el miedo. Sé que me amabas, pues aun sueñas conmigo y más de una vez te haz preguntado, con remordimientos, si soy niña o niño, piensas como sería hoy día y que alegrías te hubiera traído…
¡Soy niño! Me parezco más a ti que al seductor con que andabas. ¡Como me vas a olvidar, si yo a cada momento pido a Papá Dios que borre esas pesadillas que turban tu descanso y te dan muerte en vida! Por eso, ¡que alegría cuando buscaste al sacerdote que te inspiro confianza, y te reconciliaste con el señor de la vida!
Querida mamá, quiero verte feliz. Recuerda los consejos que te dio el sacerdote al despedirte: “¡hija, Dios padre ya ha hecho su obra de amor en ti y a su tiempo iras sanando.
Mientras te estoy escribiendo, tengo a mi lado a mi amigo Antonio. Lo mató su mamá porque ella decía ser demasiado joven para ocuparse con ser madre. Tampoco el recibió nombre alguno de sus padres pero si de Dios quien nos ama infinitamente. Tengo muchísimos amigos que corrieron la misma suerte. A Carlitos lo abortaron porque su madre fue violada. El odio y el dolor resultante lo descargaron sobre el pobre inocente. El se pregunta: “¿Por qué si mi mamá no amaba al hombre que la violó, me mato a mi, que la hubiera amado siempre y jamás me hubiera avergonzado de ella?” Aquí en el reino del amor, solo entendemos el lenguaje del amor; por eso, no comprendemos esos “argumentos” acerca del aborto; por mala conformación del feto, por violación, por dificultades económicas de los padres, por no querer más hijos, “que la familia pequeña vive mejor”, etc.
Me cuentan que ni las guerras, ni Hitler con sus cámaras de gas letal han realizado tan brutal y desmedida masacre. Con los abortos se ha privado a la humanidad de brillantes poetas, sacerdotes, médicos, filósofos, músicos, pilotos, estadistas, pintores, arquitectos, santos y santas. A mí todos me dicen que quizá hubiera sido un habilidoso cirujano o un pianista a la Mozart. Cuando nos reunamos, mami, ¡ya veras que manos tengo! Lo que mas me agrada es cuando me dicen “¡tu mamá tiene que ser muy hermosa!”
No llores mami. Confía en Dios hasta que nos volvamos a ver. ¡Ah!, se me olvidaba, aunque me consumo por verte, no te des prisa en venir, pues mis hermanos te necesitan. Hazles a ellos lo que nunca pudiste hacerme a mí. Fíjate que cuando bañas a mis hermanitos o lo amamantas, no sé, me entra un poquito de añoranza de todo lo que pudo ser y no fue. Me hubiera gustado ser amamantado con la leche de tus pechos; ser acariciado por esas manos tuyas tan lindas y tan semejantes a las mías, manos de cirujano malogrado.
Quizás te preguntas donde estoy. No te preocupes, estoy en los brazos de Jesús que me amó hasta derramar su sangre por mí. En El todos encontramos la Vida.
Y termino pidiéndote un favor. No para mí, comprenderás, sino para otros niños. ¡no los maten como a mí!, si conoces a una joven que quiera abortar o a un sujeto que monta campañas a favor del aborto o un médico asesino que se burla de Hipócrates, o una enfermera que se presta a ese crimen, extiéndeles el amor de Dios, nuestro Padre. Entonces recuérdate de nosotros y dile que no mate más. Que los niños le pertenecen a Dios. Grítales a todos que tenemos derecho a vivir como ellos, y que aunque nadie nos ame tenemos derecho a vivir y amar.
¡Te espero con la boca aún sin estrenar, rebosante de besos que tengo guardados solamente para ti!
Atte.: TU HIJO

MIRIAM: SOBREVIVIENTE A UN ABORTO!

Testimoniará en una campaña del Foro Español de la Familia
MADRID, lunes, 16 de febrero 2009 (ZENIT.org).- Impresiona ver en la rueda de prensa a Miriam, una guapa joven de 19 años, con una parálisis cerebral que casi no se percibe, campeona de natación, premiada también en un concurso de canciones, hablando de que, gracias a que su madre biológica la diera en adopción a los seis meses a una familia, ella ha podido obtener estos logros en su vida. Es uno de los puntos fuertes de la campaña informativa que emprende el Foro Español de la Familia y que ha sido presentada hoy en Madrid.
La campaña de información por toda España, sobre el derecho a la maternidad y sobre el aborto, se hace bajo el lema "Su vida es tu vida: la defensa de la vida un reto para el siglo XXI".
En la rueda de prensa, intervinieron Benigno Blanco, presidente del Foro Español de la Familia; Carmina García-Valdés, presidenta de la Fundación RedMadre; Amaya Azcona, portavoz de la campaña, y Mirian Fernández, "sobreviviente de un aborto", dijeron los organizadores, campeona nacional de natación y cantante.
La campaña pretende "despertar la conciencia ciudadana sobre el inmenso drama que supone todo aborto y difundir las alternativas de apoyo a la mujer para que ninguna se vea sola ante el aborto", indica el Foro.
Para conseguir este objetivo, el Foro seguirá promoviendo las Iniciativas Legislativas Populares (ILPs) RedMadre que ya han sido apoyadas con su firma por más de 700.000 ciudadanos.
El símbolo de la campaña será un broche que reproduce a tamaño natural los pies de un niño de diez semanas. Este emblema es el actual símbolo internacional de la vida. Con el nombre de ‘pies preciosos', "precious feet" (en inglés) se repartirán más de un millón de unidades.
Amaya Azcona, portavoz de la campaña, señaló que "la campaña contará con más de diez mil voluntarios que de marzo a diciembre, 43 semanas (aproximadamente el mismo tiempo que tarda en gestarse un embarazo), gestionarán entorno a las 11.180 charlas y conferencias por todo el territorio nacional a cargo de más de 260 portavoces, con una media de cinco interlocutores por provincia; con lo que se prevé llegar a más de un millón y medio de personas".
Benigno Blanco destacó que "con esta campaña el Foro Español de la Familia pretende crear las condiciones para que no se produzcan abortos en España; para que todas las mujeres puedan acceder al apoyo solidario que les permita afrontar cualquier problema de forma compatible con la continuación del embarazo".
Además, el presidente del Foro de la Familia señaló que "la ley de plazos para el aborto que propone el partido socialista es una solución cobarde que va a lograr la desprotección absoluta de la vida del no nacido y el abandono total de las mujeres a su suerte. Con una ley de plazos se incrementará el número de abortos y no se afrontan las situaciones de injusticia que llevan a muchas mujeres a abortar. No necesitamos más aborto sino más protección a la maternidad".
Por tu parte, la presidenta de la Fundación RedMadre, Carmina García-Valdés, explicó la labor y atención que ofrece la fundación: "el objetivo principal es activar una Red solidaria, tanto de voluntarios como de Asociaciones de toda España, para asesorar y ayudar a la mujer a superar cualquier conflicto surgido ante un embarazo imprevisto", además García-Valdés destacó que "el 80% de las mujeres que atendemos deciden continuar con su embarazo gracias a la atención que da Redmadre".
Mirian Fernández, de 19 años, contó en primera persona su experiencia sobre el aborto: "A mí me iban a abortar por malformaciones, tengo parálisis cerebral por culpa de una burbuja de aire en el cerebro. Gracias a que mis padres me dieron en adopción ha conseguido salir hacia delante, soy campeona nacional de natación, he ganado un concurso de televisión como cantante y ahora estoy estudiando una carrera. Creo que la adopción es una de las vías más importante a la hora de pensar en abortar".
El Foro Español de la Familia, además de las alternativas al aborto y la concienciación ciudadana; inició, desde finales de 2006, 17 iniciativas legislativas populares para impulsar la creación en toda España de una red solidaria de apoyo a la mujer embarazada --la RedMadre- para ayudarla en libertad a identificar y buscar soluciones alternativas al aborto para los problemas reales que puede generar en ocasiones un embarazo imprevisto. Se pretende extender a toda España con rango de ley una experiencia que ya funciona con éxito en la comunidad autónoma de Madrid.
"En una sociedad desarrollada ninguna mujer debería quedar en situación de desamparo social sólo por estar embarazada y verse abocada por eso a sopesar la decisión de abortar", dice en su introducción el programa de la RedMadre.
La soledad de una mujer ante el embarazo se puede ver agravada "por el abandono e irresponsabilidad del padre, la amenaza expresa o presunta de pérdida del puesto de trabajo u otros problemas de integración social específicos como los asociados a las singulares circunstancias de las inmigrantes en situación precaria en España".
En estos casos, añade la RedMadre, "el aborto puede, subjetivamente, aparecer como la única solución a una situación a la que la afectada no ve otra salida; siendo, además, tristemente frecuente que muchas voces en el entorno de la embarazada -amigas, familiares, incluso asistentes sociales y médicos- presenten a la afectada el aborto como la solución lógica a sus problemas y temores. Nos encontramos así con que en España crece de forma descontrolada el número de defunciones por aborto cada año".
"Desde que entró en vigor en 1985 la legislación actual sobre aborto, en España se han producido un millón de abortos. El último año del que tenemos datos oficiales, el 2005, se produjeron en España casi cien mil, es decir un aborto cada 6,2 minutos. Esto supone un crecimiento de más del 75% en los últimos diez años, convirtiendo así al aborto en la principal causa de mortalidad en España", añade el informe.
La presentación de la campaña se puede ver en:
http://www.forofamilia.org/documentos/presentaciondelacampa%C3%B1a.pdf


Para ver el dossier de RedMadre: 
http://www.redmadre.es/admin/descargas/0.pdf
Por Nieves San Martín

Conmueve a Gran Bretaña el caso de un niño de 13 años que fue padre

Alfie Patten y su novia Chantelle Steadman, con su hija Maisie Roxanne.

El Reino Unido amaneció conmovido ayer por el caso de Alfie Patten, un niño británico de 13 años que acaba de tener un hijo, convirtiéndose en uno de los padres más jóvenes de ese país.


Alfie concibió a la pequeña Maisie Roxanne cuando tenía tan solo 12 años con su novia Chantelle Steadman, de 15 años, y la pequeña nació el lunes último, según el tabloide The Sun. "Creí que sería bueno tener un bebé", afirmó Alfie al diario mientras posaba junto a su hija dándole el biberón.

El padre del adolescente dijo que su hijo no se ha dado cuenta de la enormidad de lo ocurrido, pero añadió que Alfie fue el primero en querer cargar al bebé en el hospital. "Podría haberse encogido de hombros y quedarse en casa jugando a la Playstation, pero estuvo en el hospital cada día", dijo.

Por su parte, su novia reconoció que "sabemos que cometimos un error, pero ahora mismo no cambiaría nada, seremos unos buenos padres".

Los jóvenes, que viven en la ciudad costera de Eastbourne en el sureste de Inglaterra, guardaron el secreto hasta las 18 semanas de embarazo, cuando la madre de Chantelle comenzó a sospechar algo.

Ambos dependen económicamente de sus familias, algo complicado en el caso de Chantelle ya que tiene otros cinco hermanos y su padre está desempleado.

El Reino Unido tiene el índice de embarazos adolescentes más alto de Europa Occidental y este caso muestra el reto que tiene gobierno que, en 2000, estableció el objetivo de reducir a la mitad en una década este tipo de embarazos.

Pero la realidad ha sido muy distinta ya que el número de embarazos adolescentes desde entonces sólo se ha reducido ligeramente, mientras que los abortos han aumentado.

En medio de la controversia por el aumento de la paternidad adolescente, el ex líder conservador Iain Duncan Smith manifestó que este caso "trágico" ilustra el deterioro social del país.

"Ejemplifica la cuestión que hemos estado señalando de una Gran Bretaña quebrada", dijo Smith al periódico londinense Evening Standard. "No se trata de ser acusador: se trata de destacar el completo colapso en algunas partes de la sociedad sobre lo que está bien y lo que está mal", añadió.

El primer ministro británico, Gordon Brown, dijo que no estaba familiarizado con el caso puntual, pero manifestó a Sky TV: "Todos quisiéramos evitar los embarazos adolescentes".

La policía informó que pese a que ambos padres son menores de edad no investigará el caso.

En un breve videoclip difundido por YouTube, el joven de voz todavía aniñada manifestó que no sabe cómo sustentará a su flamante familia. "Realmente no tengo dinero en el bolsillo. Mi papá a veces me da 10 libras (unos 7 dólares)", dijo.

Una organización benéfica familiar responsabilizó a las políticas del gobierno por este tipo de casos.

"A menos que comencemos a tratar seriamente el tema de la actividad sexual en los menores de edad, seguiremos viendo casos como éste", manifestó Norman Wells, director de Family and Youth Concern.

Cambio de foco. "La estrategia del gobierno sobre embarazo adolescente, con todo este énfasis en la educación sexual y en la disponibilidad de métodos anticonceptivos gratuitos para los jóvenes, está creando un clima en el cual los adolescentes creen que es normal ser sexualmente activos antes de los 16 años", destacó.

Wells señaló que los jóvenes no necesitan más educación sexual sino un completo cambio de foco. "Debemos desafiar la percepción común del sexo como una actividad recreativa casual y presentarlo en cambio como una expresión de brindarse totalmente al marido o a la mujer durante el matrimonio", agregó.

En 2006, la última fecha para la cual existen datos oficiales, hubo unos 39.000 embarazos de mujeres menores de 18 años y unos 7.000 entre madres menores de 16 en el Reino Unido

"Un dia DAV"

Este video, nos muestra un dia de los voluntarios de "Derecho a Vivir".
Te invitamos a que te sumes a la lucha por la Vida, porque la Vida Vale, porque no podemos permanecer indiferentes cuando hoy mismo estan asesinando a tantas personas, a quienes se priva del derecho a Nacer!
Busca un grupo Pro Vida en tu ciudad! Informate!
Esto no tiene que suceder NUNCA en nuestra querida Argentina!
No podemos permitir que sea legal el matar a los seres mas indefensos e inocentes!
Tenemos que luchar juntos para encontrar alternativas!
Porque el aborto significa VIOLENCIA contra el ser que lleva la mujer en su seno y contra la mujer misma, que ve arrancar de si el fruto de su vientre, su propio HIJO...
Cuantas mujeres de estos paises "desarrollados" lloran mucho tiempo despues a esos hijos que ellas mismas entregaron a la muerte!
Cuantas no lo podran superar nunca!
Encontremos juntos otras posibilidades, otras alternativas!
EL ABORTO NO ES UN DERECHO, ES UNA HUMILLACION, ES UN ASESINATO...
ABORTAR ES MATAR!

Y tanto mujer, medicos, jueces, son complices de esta aberracion! TODOS sino alzamos nuestra voz para defender a los indefensos seremos COMPLICES!

grupoceciliaperrin@gmail.com

QUIEN Y COMO HA MATADO A ELUANA???

"Eluana es una mujer sana. Nunca ha tenido enfermedades y no ha necesitado ni siquiera un antibiótico", dijo horas antes de la muerte el neurólogo que la atendía.

Padre de Terri Schiavo: "Eluana morirá como en los campos nazis"
BLOGS HO: Murió Eluana a pesar de haber criterios para oponerse a la eutanasia, por Alejandro Lostaunau
BLOGS HO: Todos somos Eulana Englano, por Teresa García-Noblejas
BLOGS HO: Han ejecutado a Eluana, por Juana de Arco
BLOGS HO: Eluana, descansa en paz, por Gádor Joya
BLOGS HO: Un cadáver más qué importa al mundo, por Crispal

REDACCIÓN HO Y ACI.- Eluana Englaro ha muerto a las 20:10 h., tres días después de que le cortaran la alimentación. A tenor de las declaraciones del propio neurólogo de la familia Englaro, que atendía a la joven y ha sido el responsable de la interrupción de su alimentación, Eluana ha sido asesinada. La pregunta ahora es cómo y quién lo ha hecho.
Unas horas antes de la muerte, el diario italiano Corriere della Sera recogía las declaraciones de Alberto Defanti, el neurólogo de la familia Englaro, responsable del protocolo de desconexión alimentaria de Eluana.
Defanti, que trabajaba para el padre de Eluana, afirmaba, según recoge hoy ACI:
Eluana es una mujer sana. Nunca ha tenido enfermedades y no ha necesitado ni siquiera un antibiótico. El estado físico es óptimo. Probablemente, y subrayo el adverbio, estará en capacidad de resistir incluso más allá del promedio. Desde el momento de la suspensión (de la hidratación y alimentación iniciada el viernes 6 de febrero) podrían pasar más de 12-14 días. No tiene órganos vitales internos heridos o lesionados. Los exámenes que le hemos hecho en la clínica de Lecco, poco antes de su partida (a la clínica La Quiete en Udine donde se encuentra actualmente) eran perfectos.

El rápido e inesperado desenlace deja muchas preguntas en el aire:
Si el estado de salud de la joven era el que describe su médico, ¿por qué ha fallecido al tercer día de la interrupción de la alimentación?
¿Tiene relación esta muerte, que su médico descartaba tan temprana, con el hecho de que el gobierno italiano estaba trabajando contra reloj para dictar una norma que evitara el corte de alimentación de Eluana?
¿Cuál ha sido el comportamiento de los médicos que rodeaban a la joven en los últimos tres días?
¿Y el de las personas que la rodeaban y que han manifestado repetidamente su deseo de verla muerta?

Murió Eluana Englaro en clínica La Quiete

A las 20:10, hora local, murió víctima de la eutanasia practicada desde el viernes con la progresiva suspensión de la alimentación e hidratación, Eluana Englaro, la italiana de 38 años que desde hace 17 estaba en estado de coma.
Tras cuatro días desde que se iniciara la suspensión de la hidratación y alimentación; y en medio del debate de una ley que podría haberla salvado, con todo el país centrando su atención en ella, Eluana Englaro falleció en la clínica La Quiete en Udine.
Según indica el diario La Repubblica, al conocer la noticia luego de una llamada telefónica, Beppino Englaro, el padre de Eluana, señaló: "sí, nos ha dejado. Pero no quiero decir nada, quiero más que nada estar solo". Como se recuerda, el Sr. Englaro fue quien solicitó se le retirara a su hija la alimentación e hidratación hasta causarle la muerte. Fue también él quien llevó desde Lecco a Udine a su hija para que la sometieran a la eutanasia que ha acabado con la vida de Eluana.
La confirmación de la muerte de Eluana Englaro llegó de la Presidente de La Quiete, Ines Domenicali: "está muerta, no sabría decir la hora, no me pregunten otra cosa". Mientras tanto, en las afueras de este recinto adonde llevaron a Eluana retirándola del cuidado de las hermanas de la Misericordia de Lecco quienes se habían ofrecido a hacerse cargo de ella, cerca de 200 católicos que estaban reunidos rezando por Eluana oran ahora por el alma de esta mujer.
Fueron muchos los pedidos, comunicados y exhortaciones, para que no se acabara de esta forma con la vida de esta joven mujer, en un caso que los promotores de la eutanasia han empujado para sentar un precedente que permita más adelante despenalizar esta práctica anti-vida en Italia

Estados Unidos: La Iglesia contra el gasto de impuestos en abortos

El cardenal Rigali urge al Congreso a proteger las actuales leyes pro vida
WASHINGTON, lunes, 9 febrero 2009
.- Estados Unidos tiene algunas políticas "basadas en el sentido común", apoyadas tanto por personas pro vida como partidarias del aborto, por lo que un representante de la Conferencia Episcopal de este país urge al Congreso a preservarlas.
Este llamamiento se hizo el 5 de febrero, en una carta escrita por el cardenal Justin Rigali, presidente de la Comisión Episcopal de Actividades Pro Vida. Así mismo la Iglesia ha iniciado una campaña contra el cambio de leyes en esta materia.
El cardenal Rigali indicó que uno de las primeros asuntos a tratar en la actual sesión parlamentaria es examinar las disposiciones necesarias para mantener la financiación a los programas federales, y en este proceso el obispo advirtió contra la posible remoción de las cláusulas antiaborto.

Señalando la amplia falta de apoyo a la Ley sobre la Libertad de Elección ("Freedom of Choice Act", FOCA), advirtió que "una propuesta extrema" como ésta "podría trastocar de una sola vez centenares de leyes a favor de la vida", motivo por el cual, los obispos están "preocupados porque tales leyes puedan ser vueltas del revés de golpe, durante el proceso de examen parlamentario".

Legisladores de diferentes tendencias, afirmó, "desde hace tiempo, acordaron que los estadounidenses no debería ser obligados por el Gobierno a apoyar o participar en el aborto contra su voluntad", añadió el cardenal.
"Los esfuerzos para forzar las conciencias de esta manera viola cualquier posible definición de 'pro-choice' [así se conoce la opción a favor del aborto, ndr.] y mina la larga tradición de respeto a la conciencia y a la libertad religiosa de nuestro país".

El cardenal Rigali enumeró varias enmiendas vigentes cuyo fin consiste en proteger la legislación para evitar que los dólares de los impuestos de los estadounidenses financien abortos y así proteger los derechos de conciencia de los funcionarios de salud.

"Estas y leyes similares han sido efectivas durante muchos años, sin importar qué partido controlaba el Congreso o la Casa Blanca, porque son políticas de sentido común, consensuadas, que han sido ampliamente apoyadas, incluso entre gente que está en desacuerdo sobre el estatus legal del aborto", afirmó el purpurado.
"En una sociedad que a menudo se ve desgarrada entre los valores 'pro choice' [por el aborto, ndr.] y 'pro life' [por la vida, ndr.], es fácil estar de acuerdo en que nosotros deberíamos hacer honor a las conciencias de las mujeres embarazadas, y las de los profesionales sanitarios que deseen elegir la vida".

"En una sociedad que busca reducir los abortos, no tiene sentido que el Gobierno fuerce a sus ciudadanos a financiar y promover el aborto", concluye el purpurado.

Para saber más sobre la campaña de los obispos contra la FOCA, en español: http://www.usccb.org/prolife/issues/FOCA/Color_BellTowerSP.pdf 


Texto completo de la carta del cardenal Rigali en inglés: www.usccb.org/prolife/rigali_2-5-09.pdf

El Papa pide a Brasil que defienda la familia y el embrión

Advierte contra el riesgo del materialismo y la corrupción política
CIUDAD DEL VATICANO, lunes 9 de febrero de 2009

El Papa Benedicto XVI pidió este lunes a Brasil que "fomente y extienda los valores humanos fundamentales", y explícitamente, "la santidad de la vida familiar y la salvaguarda del no nacido, desde el momento de su concepción hasta el de su término natural", en su discurso al nuevo embajador de este país, Luiz Felipe de Seixas Corrêa.
En un amplio discurso, el Papa alabó los esfuerzos de Brasil en su lucha por la mayor justicia social y el progreso, y reconoció que "la política de redistribución de la renta interna ha facilitado un mayor bienestar entre la población".
El Papa centró la atención en tres campos: el de la defensa de la familia y la vida, el de la moralidad de la vida pública, y en la colaboración entre la Iglesia y el Estado.
Respecto a la primera cuestión, explicó que es necesario "reconocer de forma explícita la santidad de la vida familiar y la salvaguarda del no nacido, desde el momento de su concepción hasta el de su término natural".
De estos principios "que velan por la dignidad humana", Brasil "ha sido siempre paladín", afirmó.
Además, el pontífice se refirió a la experimentación con embriones, y recordó que "la Santa Sede sigue promoviendo incansable la defensa de una ética que no distorsione y proteja la existencia del embrión y su derecho a nacer".
Por otro lado, expresó su satisfacción al "considerar la convergencia de principios, tanto de la Sede Apostólica como de su gobierno, con respecto a las amenazas a la paz en el mundo, cuando se ve afectada por la falta de visión del respeto al prójimo en su dignidad humana".
"El reciente conflicto en Oriente Medio demuestra la necesidad de apoyar todas las iniciativas destinadas a resolver pacíficamente las divergencias, y hago votos por que su Gobierno prosiga en esta dirección", añadió.
Moralidad pública
El segundo tema del discurso del Papa fue la pobreza, entendida no sólo como escasez material sino sobre todo como pobreza moral.
Tras alabar los esfuerzos de Brasil por su lucha contra la pobreza y "una mayor justicia social para el bien de la población", advirtió contra "el peligro del consumismo y del hedonismo".
Éstos, "aliados a la falta de sólidos principios morales que guían la vida de los ciudadanos sencillos, vuelve vulnerable la estructura de la sociedad y de la familia brasileña".
El Papa insistió en la importancia de una formación moral "a todos los niveles, incluyendo el político, ante las constantes amenazas generadas por las ideologías materialistas hoy reinantes y, particularmente, la tentación de la corrupción en la gestión del dinero público y privado".
"Con este fin, el cristianismo puede proporcionar una contribución válida -como dije recientemente- por ser una religión de libertad y de paz y está al servicio del verdadero bien de la humanidad", añadió.
Cooperación Iglesia - Estado
El tercer eje del discurso del Papa fue la colaboración entre la Iglesia y el Estado, colaboración que con Brasil considera "de estrecha amistad y fructífera colaboración", y especialmente, aludió a la importancia de los acuerdos bilaterales recientemente firmados.
En este acuerdo, señaló, "se define el estatuto jurídico civil de la Iglesia Católica en Brasil y se regulan las materias de interés mutuo entre ambas partes, señales significativas de esta colaboración sincera que la Iglesia desea mantener.
"Los objetivos, el de la Iglesia, en su misión de naturaleza religiosa y espiritual, y el del Estado, aunque son distintos, confluyen en un punto de convergencia: el bien de la persona humana y el bien común de a nación", añadió.
En este sentido, el Papa expresó su confianza en que el Acuerdo "facilite el libre ejercicio de la misión evangelizadora de la Iglesia y fortalezca aún más su colaboración como las instituciones civiles para el desarrollo integral de la persona".

Matar de hambre a un perro es crueldad; a un humano es misericordia

El discurso es ser más compasivo con un perro o un caballo que con Eluana Englaro.

Pobres osos polares, que se ahogarán por el calentamiento global! ¡Pobres linces, que son atropellados por coches! ¡Pobres mariposas, que son molestadas por el tráfico! ¡Pobres gorilas, que son cazados! ¡Pobres elefantes que viven en los zoos!
De los ingleses decía Ortega y Gasset que dedicaban a los animales el amor que no daban al resto de los humanos. Esa perversión se ha extendido a toda la humanidad occidental. Si el cristianismo introdujo el concepto de prójimo y la preocupación por su futuro, su salvación y su bienestar, ahora el laicismo introduce la indiferencia y el desprecio: "¿Te quieres matar? Espera que te ayudo".

Se trata de presentar el caso de Eluana Englaro como una eutanasia y apelan, como ya se hizo con el aborto, a la "compasión"... y al anticristianismo. Aquí no se trata de cesar en un tratamiento médico (conducta no desaprobada por la Iglesia), sino de dejar morir de hambre y de sed a un ser humano indefenso.

Si Eluana fuese un caballo o un perro, los mismos que proponen su asesinato dirían que se sienten avergonzados de ser humanos y clamarían por el encarcelamiento de sus dueños, es decir, su padre y sus médicos.

Con la crisis económica y el ateísmo rampantes la eutanasia se va a usar para ahorrar gastos en la Seguridad Social. ¿No se están abortando fetos de siete y ocho meses perfectamente viables?¿Por qué una sociedad como la nuestra, que derrocha tanto dinero en vanalidades no puede ayudar a muchas madres a tener y criar a sus hijos? Por odio y por materialismo.

ORACIÓN DE UNA MADRE ARREPENTIDA POR EL ABORTO DE SU HIJO.

Los nuevos santos inocentes. Número inmenso de niños muertos antes de nacer por las manipulaciones genéticas y el aborto.

Santa María, Madre de Dios y madre mía,
acudo a Ti pidiendo ayuda y consuelo.
Me arrepiento de haber abortado a mi hijo.
Concédeme la gracia de llorar Contigo al pie de la cruz.

La Iglesia que es madre, me enseña
que mi hijo goza ya del infinito amor del Padre en el cielo
y me ha perdonado.

Madre mía, Madre de la Vida, pídele a Jesús
que ha venido a sanar los corazones destrozados,
y que dio a los Apóstoles y a través de ellos a la Iglesia
el poder de perdonar y absolver los pecados en su Nombre
me conceda Su gracia por el Sacramento de la Reconciliación.

Que el Espíritu Santo, derramado en mi corazón,
por la absolución sacramental,
me haga sentir el consuelo y la paz.

Intercede por todos los que han cooperado en el aborto :
Familiares, amigos, personal sanitario, políticos...
para que se conviertan y alcancen perdón.

Acoge en tu regazo de Madre a mi bebé
y concédeme reunirme con él y amarlo eternamente en el cielo.

Ángel de mi guarda, líbrame del Maligno.

Santos Inocentes, rogad por nosotros. Amen.

SE PRACTICÓ EL ABORTO EN SANTIAGO DE ESTERO

Otro inocente asesinado en democracia, sin nombre ni tumba

Anoche, alrededor de las 21 hs, en el hospital Ramón Castillo de Santiago del Estero, se practicó el aborto a una joven discapacitada y anémica, embarazada tras una violación. El aborto fue solicitado por una hermana de 28 años, a la que la juez Mónica Bravo Mayuli designó como representante legal de la joven.
El cadáver del niño por nacer –de 4 meses de gestación- fue entregado al Jefe del Cuerpo Forense para extraer muestras de ADN.
En declaraciones efectuadas a Radio Panorama el Dr. Martín Costas, jefe del servicio de maternidad, consideró que las ongs abortistas “que tienen médicos que participan en congresos y jornadas a favor del aborto; deberían ser los efectores del procedimiento” pero “llegado el momento –afirmó Costas- dan un paso al costado y dejan al cuerpo médico de la maternidad -con médicos con distintas convicciones morales y religiosas- que asuma la situación”.
Un abogado santiagueño, el Dr. Luciano Paván, se había ofrecido a hacerse cargo de la criatura, más allá de las condiciones de salud –físicas o mentales- con las que naciera. Pero, como ocurrió en situaciones similares, con obsesión por matar se desoyeron los ofrecimientos tendientes a salvar la vida del bebé.

UN BEBÉ CORRE SERIO PELIGRO DE MUERTE, HAY UNA INTENCIÓN FIRME DE ABORTARLO

Se trata de una joven de 22 años que se domicilia en una localidad del sur provincial, quien a fines de noviembre del año pasado fue accedida carnalmente por un sujeto que la Justicia procura identificar.
A causa de esa violación la chica quedó embarazada y cursa ya casi tres meses de gestación, por lo que sus familiares, apoyados por organizaciones no gubernamentales vinculadas con los derechos de la mujer y miembros de la Campaña por un aborto Legal, Gratuito y Seguro, diligenciaron ante la Justicia provincial la autorización para que profesionales médicos procedan a interrumpir el embarazo. Cabe recordar que en la Argentina el aborto no es legal.
Sin embargo, dichas entidades sostienen que en este caso particular no sería punible en razón de haber sido producto de una violación, y en perjuicio de una joven con una severa discapacidad mental.
Luego de varios días de diligenciamientos, recién en la jornada de ayer la jueza de Familia de Segunda Nominación, doctora Mónica Bravo Mayuli, quien cabe aclarar que tomó participación en el caso el lunes pasado, adoptó dos importantes decisiones. Una de ellas fue declarar la incapacidad de la joven víctima, en razón de su discapacidad mental, aunque lo más destacado fue que designó curadora de la chica a la hermana, por lo que ahora ésta última puede autorizar la práctica del aborto, lo cual sería inminente que se produzca.
Por otra parte, el juez de Instrucción en lo Criminal y Correccional de Tercera Nominación, doctor Jorge Salomón, que investiga el abuso sexual con acceso carnal que sufrió la joven, ofició al Cuerpo Médico Forense pidiendo que se le informe de qué manera se pueden obtener muestras de tejido del bebé, o de líquido amniótico, con la intención de ordenar la realización de un ADN, a los efectos de establecer patrones genéticos con el progenitor de la criatura y de esa manera llegar a identificar al violador de la chica. El magistrado indicó que de poder obtenerse muestras, éstas serán giradas de inmediato al Laboratorio de Biomedicina de la UCSE para que se realicen los estudios genéticos.
Un santiagueño se ofreció para criar al bebé que quieren abortar Motivaciones. El Dr. Luciano Paván, en diálogo exclusivo con EL LIBERAL, se manifestó a favor de respetar el derecho a la vida de la criatura en gestación. Un joven profesional santiagueño se ofreció a criar al niño que lleva en su vientre una adolescente discapacitada del interior que fue violada, y cuyos familiares intentan que se autorice la interrupción del embarazo.
"Me mueve la necesidad de sincerarnos con la vida, quiero evitar que maten a alguien. No podemos manejar un lenguaje contradictorio y decir que defendemos la vida y los Derechos Humanos, y simultáneamente, le estamos negando la vida y sus derechos a un nuevo ser viviente", afirmó en diálogo exclusivo con EL LIBERAL el Dr. Luciano Pavan.
Conmovido por la repercusión que ha tomado el caso en los últimos días, Paván se mostró claramente a favor de respetar el derecho a la vida de la criatura en gestación e incluso se ofreció públicamente a criar al bebé en caso de que no prospere el pedido de aborto realizado por familiares de la adolescente que habría sido abusada en noviembre último, aparentemente, por una persona cercana a su entorno.
"Estoy en condiciones de hacerme cargo del bebé sin importarme las circunstancias ni las consecuencias físicas o mentales que pueda tener esta criatura al nacer. No hay que discriminar a alguien porque puede nacer con deficiencia, hay que aceptarlo como venga, no me interesa como nazca", sostuvo sin titubeos el profesional. Pavan es casado y tiene un hijo de diez años y otro de doce, y distribuye su tiempo entre la atención de su estudio jurídico-contable y un negocio familiar que posee en la zona céntrica.
Acerca de su oposición al aborto y la posibilidad de que el aborto en cuestión no pueda realizarse, afirmó: "No estoy solo, como yo hay muchas personas que viven en Santiago del Estero que esperan una oportunidad como esta para adoptar una criatura".
Consideró que de acuerdo con la legislación, el derecho natural y la religión católica apostólica romana "desde la concepción misma hay vida, vida humana con derechos", y recordó que la Corte Suprema de Justicia, en un juicio en donde intervino una abogada santiagueña, la Dra. Analía Piga, dijo que la interrupción del embarazo de una desaparecida cuando estaba en cautiverio, era una muerte, homicidio, y por ello se indemnizó a la abuela de Plaza de Mayo Elvira Berta Sánchez.
"El aborto del nieto/a de la abuela Elvira Berta Sánchez fue considerado homicidio, ¿cuál es la diferencia entre el hijo de un desaparecido y el del de la menor violada? Evidentemente, no todos somos humanos o no todos tenemos derechos. No es coherente, algo anda mal, muy mal", aseveró.
En tal sentido, advirtió que "la criatura condenada a muerte es inocente de todo, no es culpable de nada, y nadie pide por ella, al contrario, quienes ejercen su representación legal están pidiendo su muerte, con el silencio de los fiscales, del ministerio público y de los sacerdotes".
Finalmente, Paván pidió a los padres de la joven que "no maten al niño, que lo entreguen a las autoridades, porque hay muchos argentinos que no pueden tener hijos, o que me lo den en custodia para que lo críe, con intervención de la Justicia. Pero, por favor, salvemos a ese argentino".
Posición del obispo de la diócesis de santiago del esteroPolti reclama que se respete y proteja la vida humana desde la concepciónSolicitud. El prelado afirma que la Iglesia ha defendido siempre la vida, porque es el primer derecho humano que tiene cada persona.“La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción”, manifestó ayer a EL LIBERAL el obispo de la Diócesis de Santiago del Estero, monseñor Francisco Polti, en relación al primer caso de aborto no punible reclamado por familiares de una joven discapacitada que quedó embarazada como consecuencia de una violación.
Al ser requerida su opinión, expresó que “no tengo otra opinión que la de la Iglesia, que es la que enseñó siempre y está en el Catecismo de la Iglesia Católica”. Dejó en claro el prelado que “desde el primer momento de su existencia, el ser humano debe ver reconocido sus derechos de persona, entre los cuales está el derecho inviolable de todo ser inocente a la vida”.
Recalcó que “la Iglesia ha defendido siempre la vida, porque es le primer don, el primer derecho humano que tiene cada persona y como cada persona es hijo de Dios, tiene derecho a ser feliz”.
Reflexiona Polti que “ese chico que ha sido engendrado en cualquier vientre, ¿qué agravio ha hecho, qué mal ha hecho, se le ha preguntado a él si quiere vivir?”, añadiendo que “la Iglesia ha defendido la vida en la tierra y en el cielo, porque somos hijos de Dios”.
Presupone el obispo que “si los familiares no pueden mantenerlo, hay mucha gente que quiere adoptar y que harán feliz al chico”.
Citando el Catecismo, explica que “desde el siglo primero, la Iglesia ha afirmado la malicia moral de todo aborto provocado. Esta enseñanza no ha cambiado, permanece invariable. El aborto directo, es decir, querido como un fin o como un medio, es gravemente contrario a la ley moral”.
Añade que “el derecho inalienable de todo individuo humano inocente a la vida, constituye un elemento constitutivo de la sociedad civil y de su legislación”.
Enfatiza que “puesto que debe ser tratado como una persona desde su concepción, el embrión deberá ser defendido en su integridad, cuidado y atendido médicamente en la medida de lo posible, como todo otro ser humano”.