jueves, 28 de mayo de 2009

MARCHA DE LOS ESCARPINES EN BUENOS AIRES POR LOS NIÑOS NO NACIDOS


La iniciativa cumple hoy tres años BUENOS AIRES, miércoles, 27 mayo 2009 (ZENIT.org).- Con el rezo del rosario frente a las instalaciones del Congreso Nacional cientos de argentinos pedirán hoy por la protección de la vida de los no nacidos.

En este miércoles se cumplen tres años de la llamada "Marcha de los escarpines", una manifestación pública y pacífica, en defensa de la Familia y la Vida y de los niños por nacer. Su objetivo es hacer cumplir lo que dice la constitución de este país en la que se protege y es sujeto de derecho el niño, desde el momento de la concepción.

Más de 40 organizaciones católicas participan de esta iniciativa que comenzó a gestarse hace más de una década, luego de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer realizada en Pekín, en 1995, donde representantes de 189 gobiernos, discutieron el tema de los llamados derechos sexuales y reproductivos, con medidas como la esterilización, el aborto y una distribución masiva de métodos de anticoncepción.

Un evento que dejó ver sus consecuencias en diferentes países de América Latina: "Se descorría la máscara de algo celosamente guardado y se comenzaba a vislumbrar, lo que paso a paso se implantaría desde los Estado, por medio de leyes que fueran acercando a un fin que no era otro que la legalización del aborto", dijo a ZENIT Olga Muñoz, creadora de la "Marcha de los escarpines".

"Poco a poco comenzó a imponerse la agenda antivida, se votó con aprobación casi total del Congreso de Argentina, la Nación Salud Reproductiva, bajo el nombre "Ley de Salud Sexual y Procreación responsable". Luego llego la ley de esterilización en hombres y mujeres", dice Olga.

Una ley que seguía penetrando con gran agresividad "Las promesas eran muchas que se iba a respetar los hospitales que profesaran algún culto, en Buenos Aires hay tres. Pero al sancionarse la ley incluyó la obligatoriedad también en estos hospitales", recuerda Olga Muñoz.

Desde 1996, Olga hizo esfuerzos por congregar a manifestantes para que hicieran valer su voz en defensa de la vida.

"No podría ningún católico, judío o musulmán, creyente o no creyente que respete el orden natural, cuando ve que la primera institución creada por Dios sobre la tierra, la familia, es atacada en su núcleo, la de dar vida, retirarse de esta lucha, si de verdad es consciente, de lo que sucede".

Olga se ha dedicado a realizar actividades favorables a la vida en su país como seminarios, cursos, conferencias y talleres de formación en el respeto a la vida.

También creó el programa televisivo por cable "Haciendo familia", en 1998, con el cual cubrió tres Encuentros Mundiales de la Familia.

Así, desde hace tres años, los últimos miércoles de cada mes se dan cita los defensores de la vida con manifestaciones pacíficas durante una hora, con cantos y repartiendo escarpines como mensaje de defensa de los no nacidos.

Los participantes de la Marcha de los Escarpines buscan hacer saber a los miembros del Congreso "que queremos ser Nación y para ello hay que proteger la maternidad y la Familia. Advertidles que Argentina es un país despoblado y codiciado por sus riquezas naturales, que no se equivoquen con la implementación de leyes que nos dejan desprotegidos".

Para Olga la defensa de la vida va más allá de las creencias religiosas: "es un tema de orden natural, de conciencia, de moral y de entre muchas cosas para salvaguardar nuestra humanidad".

Sin embargo, asegura que para los católicos, la conciencia de la defensa de la vida debe ser más grande: "somos responsables de lo que sucede a nuestros hermanos, sobretodo a los más desprotegidos, los niños por nacer que son avasallados en su dignidad de personas, estando débiles e indefensos".

"Lo que no podemos hacer es silenciar este gran genocidio humano sin hacer nada --concluye Olga--. Ya que la Vida como decía Juan Pablo II es sagrada y debemos defenderla".

Por Carmen Elena Villa

LA CORTE DE CALIFORNIA CONFIRMA LA PROHIBICIÓN DEL MATRIMONIO HOMOSEXUAL

La decisión respeta los derechos de los votantes
SAN FRANCISCO, miércoles 27 de mayo de 2009 (ZENIT.org).- La Corte Suprema de California confirmó este martes los resultados de un referéndum popular que prohíbe los matrimonios del mismo sexo.

En una sentencia de 186 páginas, la mayoría del Tribunal pide que se aplique la consulta popular celebrada del 4 de noviembre que reconocía el matrimonio como la unión exclusiva entre un hombre y una mujer.

La decisión de este martes ha sido acogida como "la culminación de años de duro trabajo para preservar el matrimonio en California", según un comunicado de Andrew Pugno, consejero general de ProtectMarriage.com.

Pruno explica que "centenares de miles de voluntarios trabajaron con diligencia para defender la institución del matrimonio".

"En dos ocasiones, los votantes han decidido que el matrimonio en California debe ser sólo entre un hombre y una mujer", explicó.

Y añadió: "Estamos muy satisfechos de que la Corte Suprema haya reconocido los derechos de los votantes a definir el matrimonio en la Constitución de California; los votantes han decidido eso y sus opiniones deben ser respetadas".

En el año 2000, los californianos votaron para mantener el matrimonio entre un hombre y una mujer.

Pero en mayo del año pasado, el alto tribunal anuló ese voto y aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Unas 18.000 parejas homosexuales aprovecharon rápidamente las ventajas de la nueva prerrogativa.

Entonces, los ciudadanos de California apoyaron votar de nuevo esa cuestión en el mes de noviembre. Con poco más de una mayoría del 52%, el matrimonio homosexual volvió a ser ilegal en California.

Esa medida fue conocida como Proposición 8 y se añadió la siguiente cláusula a la Constitución de California: "Sólo el matrimonio entre un hombre y una mujer es válido o reconocido en California".

Sin embargo, un grupo de activistas logró llevar esa cuestión a la Corte Suprema de California, alegando que la prohibición necesitaba aprobación legislativa antes de ser añadida a la Constitución.

La decisión judicial de este martes reafirma la prohibición, aunque no "deshace" los "matrimonios" de las 18.000 parejas homosexuales sellados entre mayo y noviembre.

Actualmente hay cinco estados de los Estados Unidos que reconocen el matrimonio homosexual: Iowa, Maine, Vermont, Massachusetts y Connecticut.


LA IGLESIA NO CEDERÁ EN SU DEFENSA DE LA VIDA

Declaró el cardenal Nicolás de Jesús Rodríguez SANTO DOMINGO, miércoles, 27 mayo 2009 (ZENIT.org).- El cardenal arzobispo de Santo Domingo Nicolás de Jesús López Rodríguez afirmó en declaraciones a los medios de comunicación que la Iglesia Católica no cederá ni un ápice en su defensa del derecho a la vida y se enfrentará todas las presiones que sean necesarias para que se mantenga la penalización del aborto en el sistema legal dominicano.


El purpurado, hablando en el programa Fe y Acontecer del Canal Televida, dijo que la Iglesia se mantendrá alerta y sus pastores no descansarán, ya que se enfrentarán a quien sea para que el Congreso haga las cosas bien hechas y se mantenga lo que se tiene que mantener, a pesar de las muchas presiones que se están haciendo. Agregó que para la Iglesia defender la vida está fundamentada en la Palabra de Dios y que es un mandato de Jesucristo cuando envió a sus disípulos a predicar.

"Lo que estoy diciendo y nuestra posición es consecuencia de la predicación del Evangelio", subrayó.

El cardenal consideró que cuando los gobernantes se dedican a hacer leyes inicuas y perversas se convierten en leyes nulas porque no pueden obligar a nadie, aunque las voten y aprueben todos los parlamentos del mundo.

"Las leyes inicuas, por consiguiente, son nulas, según dice Santo Tomás de Aquino", precisó el cardenal López Rodríguez, y reiteró que ninguna ley inicua puede obligar a nadie en conciencia. Es "tremendo que la gente no se dé cuenta de la importancia que esto tiene, porque hay una confabulación mundial para evitar el nacimiento de los pobres".

Agregó que el aborto se está tomando como un pretexto y como un recurso antivida para que no sigan naciendo niños, porque las campañas anticonceptivas que vienen haciendo las grandes naciones desde hace 30 ó 40 años no han dado los resultados que se deseaban. "Eso ha agravado la cosa, porque ellos creen que matando gente es como van a arreglar el mundo", precisó.

La semana pasada, en una carta enviada a la Asamblea Revisora de la Constitución, los obispos católicos denunciaron que en el país hay sectores que pretenden imponer en la nueva Constitución de la República el Plan Global de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de Control Demográfico.

Señalaron que al no poder utilizar directamente la palabra "aborto", estos grupos juegan a la semántica con términos como "igualdad de género", "derechos sexuales y reproductivos" y "perspectiva de género", y pidieron a los asambleístas que no se dejen presionar y que mantengan el apoyo al artículo 30, que establece que la vida es inviolable desde la concepción hasta la muerte.

La carta fue entregada al presidente de la Asamblea Revisora, Reinaldo Pared Pérez, a través del obispo auxiliar Pablo Cedano y el sacerdote Manuel Ruiz. "Sabemos que están sometidos a muchas presiones nacionales e internacionales que les tildan de atrasados, oportunistas, politiqueros, doble moral, entre otros calificativos, de quienes no aceptan el carácter sagrado de su investidura", precisa la carta de los obispos.

"Estamos convencidos de que hemos avanzado y de que ustedes han votado por una constitución moderna, humanista y respetuosa de los derechos humanos", concluyen los prelados dominicanos.


miércoles, 27 de mayo de 2009

SIGUEN MATANDO INOCENTES (EN LA OSCURIDAD)

MR: MATANDO ROSARINOS

El pasado sábado 24 de mayo, víspera de la Fiesta Patria, se cegó la vida del que , quizás hubiera sido un ilustre ciudadano defensor de la Patria, la Justicia y, porque no? del Amor. En efecto, los operadores de la muerte capitaneados por la Municipalidad de Rosario, en manos de socialistas sin escrúpulos dispusieron y llevaron a cabo el aborto del que hubiera sido el primer hijo de Florencia L (el apellido lo reservo), ellos saben quién es la niña.
Estaban en cabildeos desde el pasado jueves, buscando un efector de salud ( o muerte) municipal en donde se pudiera llevar adelante el crimen del no nato. Intentaron en el HECA y, desistieron, se reunieron, por la tarde del jueves 22 de mayo en la mal llamada Maternidad Martin (hoy sería abortería) funcionarios municipales y médicos del lugar, para planear en detalle el silencioso homicidio.
Los que no tienen coraje de jugar el limpio juego de la vida, que tienen sus vidas ennegrecidas por negociados que afectan la salud y el bolsillo de la Ciudad y de la Provincia que les ha sido confiada, maquinan en el silencio hospitalario, cómo matar al más inocente de todos los hombres, al nasciturus, que ya no encuentra, ni siquiera en la indolente justicia provincial, una voz que con autoridad se alce para defender al que no llegó a tener voz.
Como abogada y Argentina, habitante de la Ciudad "Cuna de la Bandera", me avergüenzo de las opiniones que escuché en el ámbito de la Justicia (la palabra comienza con I de Injus...) todos argumentos Pilatezcos (al estilo de Poncio). que a lo mejor, la menor era incapáz (claro que lo era por ser menor de 12 años) pero decían, puede ser idiota o demente..., que casi todas las Cortes de Justicia de las diversas Provincias del país habían emitido opinión favorable a la práctica de la matanza abortera (decían el aborto), que el aborto es un tema muy controvertido ... En fin todo lo que fuera suficiente como para no comprometerse. No olvidar que ahora los que digitan la Justicia a nivel Provincial son los que manejan la vida y la muerte en los efectores municipales; hombres sin Dios, sin conciencia y sin el más mínimo escúpulo,. Verdaderamente hay que estar en la piel de los que se lavan las manos, temen por sus cargos, por su subsistencia, tienen familia y no pueden prescindir de su trabajo. No sé que pasaría con los mismos operadores judiciales si mañana se dictara una sentencia de muerte de un adulto, si se resistirían a defenderlo o eso seríamenos controvertido.
Me queda, nos queda rogar a Dios por la pobre niña que fue víctima junto a su bebé del operativo de muerte, no sé que dirá cuando razone, ya madura, y recuerde que le arrancaron un hijo de sus entrañas.Al parecer, la niña provendría de un hogar de menores y su abuelo, que hace las veces de tutor habría movido los hilos para que se consumara el crimen.(Para un tutor así, mejor es Drácula)
VOTO UNA VEZ MÁS POR LA VIDA, ME AVERGÜENZO Y RENIEGO DE LOS QUE APROVECHANDO LA (EN MALA HORA) OBTENIDA AUTORIDAD ANDAN POR LAS CALLES Y LOS PASILLOS DE LA CIUDAD Y SUS EFECTORES DE SALUD SEMBRANDO EL TERROR....
Yo, mujer, ciudadana, abogada y rosarina
Dra. Nereida Brumat Decker

DESDE ESTE BLOG, TE INVITAMOS A QUE UNAS TUS ESFUERZOS, TUS ORACIONES Y LA ACCIÓN PARA "SER VOZ DE LOS QUE NO TIENEN VOZ".

HAY MILES QUE MUEREN Y NOSOTROS... ¿NO SOMOS CAPACES DE DAR UNA PARTE DE NUESTRO TIEMPO PARA LUCHAR POR SU VIDA?

RECORDEMOS QUE LA INDIFERENCIA EN LA QUE ESTAMOS SUMIDOS ES UNA SILENCIOSA COMPLICIDAD CON LA MUERTE Y LA INJUSTICIA.

EMPECEMOS A LEVANTAR NUESTRA VOZ, CADA UNO DESDE EL LUGAR DONDE ESTÉ.

Y SI SOS MUJER Y TE SENTÍS LLAMADA A UN COMPROMISO CON LA VIDA, A JUGARTELA SIN MEDIAS TINTAS, TE INVITAMOS AL GRUPO CECILIA PERRÍN PARA QUE VOS TAMBIÉN SEAS PARTE DE ESTA PARTE DE LA SOCIEDAD QUE SE ANIMA A IR "A CONTRACORRIENTE"!!!


martes, 26 de mayo de 2009

"APURO POR MATAR"

"UNA VEZ MÁS LA CULTURA DE LA MUERTE SE LLEVA OTRA VICTIMA...COMO SIEMPRE SE SIGUE CONDENANDO A MUERTE AL MAS INDEFENSO" Suplicamos a Nuestra Señora de Guadalupe por este pequeño SER HUMANO ASESINADO...


Asesinaron al bebé de Río Negro sin esperar el veredicto definitivo de la justicia
El aborto se realizó en el hospital Artémides Zatti el 18 de mayo, el mismo día en que se expidió la Cámara en lo Criminal. La Defensora de Menores apeló en tiempo y forma, pero al bebé ya lo mataron. El director del hospital, que pidió la actuación de la justicia porque “no se encontraba autorizado legalmente para llevar adelante la práctica”, no esperó que la justicia resuelva. Una causa judicial plagada de irregularidades.
El aborto fue solicitado en el Hospital Artémides Zatti de Viedma, por los padres de una nena de 13 años embarazada tras una violación. El director del hospital, Gonzalo Toundaian, pidió una autorización judicial y los padres de la menor presentaron un recurso de amparo. El violador sería el concubino de su abuela de 64 años que venía abusando de la nena desde hacía un año –según consta en el amparo-.
El 18 de mayo la Sala "B" de la Cámara en lo Criminal de la Provincia de Río Negro, autorizó por mayoría el aborto. Se manifestaron a favor los jueces Jorge Bustamante y Pablo Estrabou -que no firmó su fallo por encontrarse en uso de licencia-, y en disidencia el juez Antonio Cerdera. Ese mismo día y sin esperar el plazo previsto para la apelación, se cometió el irreparable crimen. La apelación está en manos del Superior Tribunal de Justicia, que podría expedirse para sentar jurisprudencia. El juez Víctor Sodero Nievas, integrante de ese Tribunal, adelantó en los medios su aval a la sentencia de la Cámara (La Mañana de Neuquén, 22/05/2009).
NOTIVIDA, Año IX, nº 596, 24 de mayo de 2009
Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

sábado, 23 de mayo de 2009

"SACERDOTE PRO -VIDA ARRESTADO"

www.argentinosalerta.org

VEA AL FINAL DE LA NOTA, EL IMPACTANTE Y EJEMPLAR VIDEO, DEL ARRESTO DEL P. WESLIN

El sábado 16 de mayo Barack Obama asistió a la ceremonia de graduación de la universidad Católica Notre Dame para ser investido honoris causa en leyes y pronunciar un discurso.

Militantes anti-aborto esperaban al máximo mandatario con carteles provida. Entre el viernes y el sábado la policía detuvo a 40 personas en el recinto de la universidad que se manifestaban en contra de las políticas antivida de Obama.

Entre los detenido se encuentra el reverendo Norman Weslin, fundador del grupo antiabortista 'Corderos de Cristo', que fue llevado a comisaría por defender el derecho a la vida.

Si hacemos memoria recordaremos que el Padre Weslin ya fue detenido y sentenciado a 5 años de prisión (en octubre de 2001).El juez federal Richard Aracara lo sentenció por violación "criminal" en una corte de Buffalo. Su delito: arrodillarse en silente oración, vestido con su traje religioso, dentro del área “libre de manifestación y expresión religiosa” establecida por el juez Acara en los alrededores de un abortuario local.

El Padre Weslin (hoy tiene 80 años) es un teniente coronel retirado del Ejército de los Estados Unidos. Aunque en 2001 el Padre Weslin fue convicto y sentenciado, los policías en la corte se negaron a llevar al sacerdote bajo custodia.

El Padre Norman Weslin fue ordenado sacerdote a la edad de 61 años. Se retiró del ejército después de 20 años en servicio militar activo, entre sus misiones estuvo a cargo de la defensa nuclear del estado de Nueva York, Chicago y Corea del Sur.

Estuvo casado y adoptó dos hijos. Con su esposa, comenzó varias iniciativas pro-vida como Birthrights, centros de apoyo a mujeres embarazadas y comités de acción política a favor de los no nacidos. En 1980, su esposa murió en un accidente automovilístico y a raíz de eso convirtió su casa en un hogar para madres solteras embarazadas que atendió a 238 mujeres.

A continuación el el video donde muestra su ejemplar actitud frente a este atropello:

viernes, 22 de mayo de 2009

DAV VISITA Y OBSEQUIA A LA FAMILIA DE LA MINISTRA DEL ABORTO

Actos de la fiesta de la vida en Alcalá de los Gazules

Ignacio Arsuaga se reúne con la familia Aído, mientras el PSOE distribuye a sus ministros por Andalucía.

REDACCION HO.- Como por arte de magia, hoy Trinidad Jiménez ha aparecido en Granada y Pérez Rubalcaba en Jimena de la Frontera (Cádiz), a muy pocos kilómetros del pueblo natal de la ministra del aborto. En cambio esta no ha acudido este fin de semana a darse una vuelta por su tierra, como suele hacer cada fin de semana. Pero no le ha servido de nada.

Una representación de Derecho a Vivir, que llenaba las calles del pueblo, ha acudido hoy a visitar a la familia de la ministra del aborto y ha entregado a su tía una caja con materiales promocionales de la plataforma cívica en defensa de la vida, además de información sobre los motivos por los que DAV opone al anteproyecto del Gobierno. Ignacio Arsuaga ha encabezado la delegación:

"Creemos que hacer llegar nuestra oposición a la ministra a través de sus familiares es una buena forma de comunicación".

Derecho a Vivir ha congregado a centenares de personas hoy en Alcalá de los Gazules en un ambiente familiar, con profusión de camisetas rojas y una concentración en el centro del pueblo en la que se pudieron leer pancartas a favor de la vida y algunas alusivas a la ministra del aborto, "Bibi: vive y deja vivir", o "Aído, agradece que has nacido".

En declaraciones a la agencia gubernamental EFE, Ignacio Arsuaga ha recordado que "la nueva ley del aborto todavía se puede frenar" y ha señalado que las movilizaciones de DAV están sirviendo para generar un debate ciudadano y para que "la nueva ley pro-abortista no se apruebe rápidamente y sin debate" como pretende el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Tras la comida de convivencia que los defensores de la vida compartieron, Arsuaga se reunió con los familiares de la ministra del aborto y declaró que lo sucedido hoy en Alcalá de los Gazules es una "fiesta por la vida":

"Una concentración a favor de la vida y de la mujer y en contra del aborto con carácter reivindicativo, pero también festivo".

Derecho a Vivir ha recordado que muchas de las firmas recogidas en Alcalá de los Gazules, una localidad de la sierra gaditana que no llega a los 6.000 habitantes, "son de votantes del PSOE pero que están a favor de la vida". Arsuaga también manifestó que esta reforma legislativa no tiene apoyo ciudadano:

"Solo la apoyan los empresarios, porque sólo el 2 por ciento de los abortos se producen en clínicas públicas, y para las clínicas privadas modificar la ley del aborto es un negocio muy rentable".

REFORMAS DOMINICANAS PRO-VIDA AMENAZADAS POR UN PODEROSO GRUPO DE PRESIÓN

Por Susan Yoshihara, Ph.D.

(NUEVA YORK- C-FAM) La República Dominicana ha sido atacada por los proponentes del aborto más poderosos del mundo, quienes intentan bloquear la propuesta de una enmienda constitucional que consagraría legalmente la defensa de los niños en gestación.

La Coalición Internacional para la Salud de la Mujer (IWHC, según sus siglas en inglés), respaldada por naciones europeas, importantes fundaciones y el Fondo de Población de la ONU, ha lanzado una fuerte campaña para hacer fracasar el Artículo 30, que protegería la vida humana “desde la concepción”. Por amplia mayoría (167 votos a favor y 32 en contra), la Asamblea Nacional aprobó la enmienda en una primera lectura el 21 de abril pasado, pero debe ser sometida a una segunda lectura antes de ser promulgada por el Presidente.

La IWHC intenta persuadir a los dominicanos para que se vuelquen a las calles e impulsa campañas de escritura de cartas en las que se afirma que el Artículo mencionado “viola los tratados internacionales firmados y ratificados por la República Dominicana, como, por ejemplo, el Acuerdo Internacional sobre Derechos Políticos y Civiles (AIDPC), el Pacto de San José de Costa Rica, y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer” (en inglés, CEDAW).

En realidad, el Pacto de San José de Costa Rica establece: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción”. Los tratados de la ONU referidos (el AIDPC y la CEDAW) no hacen mención al aborto, y los comités que supervisan su cumplimento examinan cada vez más minuciosamente el modo de hacer una lectura pro-abortista de los tratados, a fin de presionar a los Estados Partes para que introduzcan leyes en favor del aborto.

De acuerdo con el último reporte anual de la IWHC , entre los contribuyentes que sustentan el presupuesto de la Coalición, el cual asciende a cinco millones y medio de dólares al año, se encuentran los gobiernos de Dinamarca, Gran Bretaña, los Países Bajos, Noruega, Suecia, el Fondo de Población de la ONU, el Grupo De Beers y poderosas fundaciones, como Ford, The Open Society Institute, Hewlett, MacArthur, Packard, Rockefeller, Woodstock y Bill & Melinda Gates. La IWHC también cuenta con tres millones de dólares en activos.

Como lo sugieren sus fuentes de recursos, la IWHC mantiene fuertes vínculos con los grupos de presión de los que emergió. Una publicación reciente sobre el control de la población detalla cómo el Population Crisis Committee (actualmente denominado Population Action International) fundó en los años ochenta la IWHC con el fin de distribuir equipos para realizar abortos. La Fundación Hewlett promovió la Coalición, para respaldar económicamente el aborto tras la pérdida de apoyo monetario sufrida después de que se aplicara la “Política de la Ciudad de México” en los Estados Unidos. Cuando el “control de la población” perdió aceptación en medio de una serie de escándalos de gran magnitud, las principales fundaciones y organizaciones feministas redefinieron el movimiento, para que promoviera los derechos femeninos. En la actualidad, la IWHC se propone promover “los derechos sexuales reproductivos y la salud” para mujeres adolescentes y adultas.

La primera presidente de la Coalición Internacional para la Salud de la Mujer fue Joan Dunlop, protegida de John D. Rockefeller. Al poco tiempo de la fundación, Dunlop convocó a Adrienne Germaine, actual presidente y ex miembro de la Fundación Ford. Fue esta última quien persuadió a Ford para que incluyera servicios de aborto en sus programas extensivos de control de la población. Germaine fue una de las principales negociadoras de la administración Clinton cuando se intentó conseguir que el aborto sea reconocido como un derecho humano mundial en las conferencias de la ONU de El Cairo 1994 y Beijing 1995. Tras el fracaso, se unió a un grupo de elite conformado por funcionarios de la ONU que en 1996 había publicado el Informe de la “Mesa Redonda” de Glen Cove. En éste se presenta la estrategia que está siendo empleada por la IWHC en el caso dominicano, según la cual se hace mal uso de los tratados de la ONU en materia de derechos humanos, a fin de instaurar un derecho al aborto aduciendo que ya existe.


Traducción: Luciana María Palazzo

¿JUSTICIA? ¿PARA QUIEN?


LA "JUSTICIA" RIONEGRINA AUTORIZÓ A QUE SE LE REALICE UN ABORTO A UNA ADOLESCENTE DE 13 AÑOS, TRAS HABER SIDO ABUSADA POR LA PAREJA DE SU ABUELA.

Una vez más asistimos a un triste caso, de una adolescente, casi una niña, que es abusada desde hace más de un año por la pareja de su abuela. SE DECLARÓ SENTENCIA DE MUERTE PARA EL SER HUMANO QUE SE ESTÁ GESTANDO ES SU SENO, UN SER HUMANO DE 14 SEMANAS DE GESTACIÓN. Sabemos que es un embarazado no buscado, inesperado, pero ese ser existe de hecho. Las pericias psicológicas nos dicen que la adolescente embarazada se encuentra en una etapa de negación que hace difícil saber si la misma acepta o no el embarazo y demuestra angustia, miedo y un estado traumático psicológico. O sea que ni siquiera es ella misma quien quiere abortar, matar al niño que se está gestando en su ser, sino que está siendo presionada. Y son sus padres, quienes deberían cuidarla, quienes deberían haber cuidado también con anterioridad de ella (porque hace un año que ocurren los abusos), quienes ahora piden una "acción de amparo" para que se permita realizar el aborto.

El tribunal con el voto de los jueces Jorge Bustamante y Pablo Estrabou, y la disidencia de Francisco Cerdera, ordenó que el aborto debe concretarse en el hospital público donde un grupo de médicos no presentó la objeción de conciencia bajo la órbita del director Gonzalo Toundaian.

REPETIMOS, SE SENTENCIA DE MUERTE AL NIÑO POR NACER, ¿Y AL VIOLADOR? EL VIOLADOR, QUE PERPETRÓ ESTE HORRIBLE HECHO, PODRÍA CUMPLIR ENTRE 3 Y 6 AÑOS DE PRISIÓN, AUNQUE SI SE DETERMINA QUE LA NENA FUE VIOLADA DESDE LOS 11 AÑOS, PODRÍA LLEGAR A CUMPLIR ENTRE 6 Y 15 AÑOS DE CÁRCEL. Años que muchas veces sabemos como disminuyen en nuestra "justicia" argentina.

¿EN QUÉ SOCIEDAD ESTAMOS VIVIENDO? ¿CÓMO PERMITIMOS QUE SE DERRAME DE ESTE MODO LA SANGRE INOCENTE? ¿QUÉ HORRIBLE CRIMEN COMETIÓ EL NIÑO POR NACER, PARA SER CRUELMENTE ASESINADO, SIN PIEDAD, EN LA PANZA DE SU MAMÁ?

DERECHO A LA INFORMACIÓN

Características delfetus gestation 12 weeks
Bebé en Desarrollo

12 Semanas de Gestación

  • Tiene cuello y la cara está bien formada
  • Se cierran los párpados y volverán a abrirse aproximadamente a las 24 semanas
  • Comienza a formarse el brote de los dientes
  • Mueve los brazos y las piernas
  • Están presentes todas las partes del cuerpo y los órganos
  • Las fibras que transmiten el dolor al cerebro están desarrolladas; sin embargo, no se sabe si el bebé en desarrollo es capaz de tener sensaciones como el dolor
  • Hay señas definitivas del sexo masculino o femenino
  • Puede escucharse el latido del corazón mediante aparatos electrónicos
  • Mide de 2 a 3 pulgadas.

martes, 19 de mayo de 2009

¿CIENCIA O IDEOLOGÍA?


* Nicolás Jouve de la Barreda es Catedrático de Genética en el Dept. de Biología Celular y Genética de la Universidad de Alcalá de Henares (Madrid), firmante de la Declaración de Madrid, y miembro del comité de expertos de Derecho a Vivir (DAV).

Hoy nos despertamos con una nueva barbaridad demostrativa de la ignorancia y la prepotencia con la que está actuando el Gobierno de España en el asunto del Aborto, a través de un ministerio de carácter puramente ideológico. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha respondido lo siguiente a una pregunta de un oyente de la cadena SER sobre si cree que un feto de trece semanas, que a él se le asemeja mucho a un bebé, es un ser vivo: “Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”.

La pregunta lógica que como biólogo y genetista me formulo yo es ¿de qué especie cree la Ministra que es ese ser vivo en fase embrionaria? Está claro. En el asunto del aborto no hay conocimientos científicos que valgan. No hay que darle muchas vueltas. No interesan los conocimientos científicos. Molesta la verdad. No quieren ni oírla… y a quienes se la explican les llaman demagogos… y a otra cosa. Solo importa la ideología… Nosotras parimos, nosotras decidimos, aunque la decisión suponga la eliminación de una vida humana. Realmente la situación es clara. Dado que la ideología empieza donde termina el conocimiento, lo que las palabras de la Ministra significan es que en este asunto nos saltamos lo que dice la ciencia y vamos a lo que importa. Se prescinde del conocimiento y ancha es Castilla. De este modo la vida humana naciente es una idea, un ente desclasificado, algo irreal hasta la 13ª semana, porque lo ha dicho el Gobierno de España.

Tal falta de rigor científico y de sentido común es un claro exponente de lo que hay detrás de una reforma mayoritariamente indeseada por la sociedad, como lo ha demostrado la reciente encuesta de Sigma 2

Lo cierto es que el conocimiento de los hechos aportados por la ciencia es el principal antídoto frente a la ideología. En rigor, desde la perspectiva de la biología, no hay argumentos para discutir la condición de la vida humana con la misma intensidad en todas y cada una de sus etapas. Cada vida humana es una vida única y singular, desde la concepción hasta la muerte, perteneciente a la especie Homo sapiens, sin saltos cualitativos. El embrión y el feto son biológicamente equiparables al recién nacido y al adulto, del que lo único que los diferencia es un factor temporal, porque el ser humano es el mismo y mantiene su identidad genética a lo largo de su vida. Se trata del mismo individuo, el mismo ser en un proceso continuo de desarrollo, Desde el conocimiento biológico, no hay ningún dato válido que pueda esgrimirse como determinante para establecer diferentes categorías en un mismo ser, caracterizado por un continuum genético y por tanto biológico.

En consecuencia no se puede instrumentalizar ni utilizar la vida humana en sus etapas embrionaria y fetal como no se instrumentaliza ni se utiliza después del nacimiento. Si bien reconocemos que el desarrollo morfogenético es progresivo a lo largo de la vida, que se manifiestan diferentes etapas fenotípicas y que las facultades intelectuales plenas tardan años y décadas en alcanzarse ¿cómo puede nadie decidir que el comienzo de la vida humana tiene lugar a X horas, días o semanas de su primera manifestación corporal (el cigoto)?, que es una vida personal ¿quién se puede erigir en juez para determinar que una vida humana en curso es merecedora de alcanzar su plenitud?, y por lo tanto ¿cómo puede afirmarse que el aborto es un derecho? ¿Cómo un individuo humano podría no ser persona humana?

En definitiva Sí a la vida… No al aborto

"LOS ESPAÑOLES PIDEN A ZAPATERO MÁS EMPLEO, NO MÁS ABORTO"





Pozuelo de Alarcón.- El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid, David Pérez, denunció que «lo que los españoles esperaban de Zapatero era más empleo, no más aborto» y señaló que «el Gobierno es incapaz de dar respuesta a la tremenda crisis que ha agravado con su incompetencia y por eso saca temas como el aborto, sin consenso ni respeto a nadie, para distraer la atención y cometiendo un abuso sin precedentes contra la Constitución y la familia. El PSOE no sólo impide el Derecho al Trabajo, también ataca al Derecho a la Vida».

090518_david_perez.jpg«El Gobierno no acomete las reformas laborales y económicas que necesita imperiosamente el país y que piden y esperan millones de españoles, pero sí reforma el aborto, que sólo piden los lobbys del aborto para nutrir su descomunal negocio», manifestó el portavoz popular.

Pérez señaló que «el Gobierno socialista ha querido mostrar su respeto a las familias en el Día Internacional de éstas, a las que está machacando con paro, impuestos y tarifazos, ampliando el aborto y facilitando la píldora a niñas menores sin permiso ni conocimiento de sus padres». «Es una auténtica aberración y una barbaridad hurtar a las menores el apoyo de sus padres en momentos tan duros, y es incomprensible que se impida todo control médico sobre un tratamientoque es una bomba hormonal con importantes contraindicaciones y efectos secundarios, sin límite de edad, sin control médico, sin seguimiento del número de ingestas, sin información».

Respecto a la ampliación del aborto, Pérez consideró «legalmente inconstitucional y humanamente terrible liberalizar la eliminación de seres humanos absolutamente viables, de niños de 22 semanas plenamente formado, que quedan absolutamente desprotegidos por obra y gracia del Gobierno socialista y en contra de la sociedad española, la comunidad científica y el criterio de los médicos».
(www.diarodepozuelo.es)

lunes, 18 de mayo de 2009

LOS ESPAÑOLES RECHAZAN LA BARRA LIBRE AL ABORTO QUE IMPONDRÁ EL GOBIERNO



El 40,5% rechaza la reforma abortista del Gobierno -porcentaje que se eleva hasta el 43,1% en las mujeres- y el 22% no se pronuncia, según la encuesta de SIGMA-2 presentada hoy por Derecho a Vivir (DAV).

REDACCIÓN HazteOir.org- El 40,5 por ciento de los españoles rechaza la reforma de la Ley del Aborto que propone el Gobierno, y cuyo borrador se eleva hoy a Consejo de Ministros, según se desprende de la encuesta realizada por Sigma 2 para Adevida presentada hoy en Madrid por Derecho a Vivir (DAV). El sondeo también constata que el 22 por ciento no sabe o no contesta, frente al 36,7 por ciento que la apoya (ver documento adjunto).

Por sexos, una mayoría de mujeres, el 43,1 %, se posicionan en contra, mientras que el 34,3%, a favor. Por contra, la mayor parte de los varones, un 39,1 por ciento aprueba la propuesta del Ministerio de Igualdad frente al 37,9% que la rechaza. Se desmonta, así, la propaganda gubernamental de que es una ley a favor de las mujeres.

Asimismo, según el sondeo presentado hoy en rueda de prensa por Ignacio Arsuaga, presidente de Hazteoir.org -plataforma impulsora de DAV-, los votantes del PSOE apoyan mayoritariamente la reforma, con un 57,9 por ciento, y los del PP la rechazan en más del 70 por ciento de los casos. Estos datos, a juicio de Arsuaga, "deberían mover al partido del Gobierno a una reflexión sobre su iniciativa , y al principal partido de la oposición, a fijar una posición más clara y activa sobre la misma".

EL estudio se ha presentado esta mañana, coincidiendo con el estudio de la reforma del anteproyecto por el Consejo de Ministros, antes de tramitarse a los órganos consultivos del Estado.

Ronda de contactos

Derecho a Vivir ha informado también en el acto de la ronda de contactos con los portavoces de los Grupos parlamentarios. Las primeras reuniones se celebrarán la próxima semana con los portavoces de CiU y PP.

DAV trató, además, sobre el incumplimiento de la ministra con los firmantes de la Declaración de Madrid, a los que prometió el pasado 2 de abril volver a consultar antes de la aprobación del anteproyecto en Consejo de Ministros.

Próximas movilizaciones

Por ultimo, Derecho a Vivir informó de las próximas movilizaciones cívicas en defensa del valor absoluto de la vida, en apoyo a la mujer embarazada y contra la iniciativa de una ley de plazos del aborto. Entre otras iniciativas, el Autobus DAV, de gira por 51 ciudades y pueblos españoles, llegará este sábado, 16 de mayo, a Alcalá de Los Gazules (Cádiz), localidad natal de la ministra de Igualdad, para celebrar una fiesta por la vida.

Después de que dirigentes socialistas andaluces hayan arremetido duramente contra esta cita en Alcalá de los Gazules, llegando falsa e intresadamente a sembrar dudas sobre el origen de la convocatoria, Ignacio Arsuaga ha manifestado que "en España hay libertad de expresión y de reunión, y por lo tanto nos podemos manifestar donde nos parezca oportuno, sabiendo además que una mayoría de los andaluces, al igual que en el resto de España, se posicionan a favor de la vida. Por ello es legítimo, y no entendemos esas críticas por parte por ejemplo del número dos del PSOE andaluz, que arremete contra la convocatoria intentando que no se secunde. La democracia se manifiesta no solo en el voto cada cuatro años, sino en que podamos salir a la calle a defender nuestra opinión".

AVANZA LA INQUISICIÓN GAY

GARANTIZARÁN EL “DERECHO A SER DIFERENTE”

En la sesión del 14 de mayo, los legisladores porteños aprobaron la iniciativa de la diputada de la Coalición Cívica Diana Maffía, que garantiza el “derecho a ser diferente”.

Según la ley, deberá respetarse la identidad de género adoptada por travestis y transexuales y, a su solo requerimiento, el nombre adoptado deberá ser utilizado para la citación, registro, legajo, llamado y cualquier otra gestión administrativa en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Vid, entre otros, Notividas nº 523, 541).


Antecedentes

* La Resolución 2272/07, de De Micheli (Ministro de Salud de Telerman), garantizó que, en las dependencias de salud, se use el nombre correspondiente “a la identidad de género adoptada o autopercibida” de quien concurra a ser asistido.

* La Resolución 122/03 de Filmus (Secretario de Educación de Ibarra) recomendó lo mismo “a todos los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sean éstos de gestión pública o privada.

* El 27/08/2008 el macrista Diego Santilli, Vicepresidente 1° de la Legislatura porteña, lo garantizó por decreto en todas las dependencias administrativas de esa casa (Vid Notivida nº 542).

Votación

De los 43 legisladores presentes, 42 se manifestaron a favor. Se abstuvo Marta Varela (Recrear/PRO).

Para ver el cuadro con la votación pulse aquí o ingrese en:

http://www.notivida.org/votaciones/indice_DerechoASerDiferente_CABA.html

Pedido de veto

Si desea dirigirse al Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, solicitándole el veto a la ley que garantizará “el derecho a ser diferente” puede hacerlo desde la web del Gobierno de la Ciudad:

http://www.buenosaires.gov.ar/areas/com_social/jefe_gobierno/?menu_id=22223

ESPAÑA: TRES MIL CORDOBESES CLAMAN POR EL DERECHO DE TODOS A LA VIDA


Tres mil cordobeses claman por el derecho de todos a la vida
Domingo, 17-05-09
Con ambiente de fiesta y una evidente impronta familiar -muchos de los asistentes acudieron con sus hijos-, unas tres mil personas secundaron ayer en el bulevar del Gran Capitán la convocatoria de la Plataforma Córdoba por el Derecho a la Vida. Tenía el objetivo de manifestar su defensa del derecho a la vida de todos, empezando por los no nacidos, y su oposición a la ampliación de la ley del aborto recientemente acordada por el Gobierno.
El acto central, que fue presentado y dirigido por Felipa Bautista, ex presidenta de Presencia Cristiana, consistió en breves alocuciones de personas implicadas en la lucha por el derecho a nacer. Así, Maribel Guerrero, por Adevida, dijo a las mujeres en situación de embarazo inesperado -la expresión «embarazo no deseado» no la usó ningún orador- que «no están solas, que estamos para ayudarlas y ofrecerles alternativas por la vida».
Hermano Manolo
La portavoz de Red Madre, Mari Sierra Linares, denunció la actitud de algunos hombres «que en bastantes ocasiones son los responsables de que el niño no nazca». Federico Die, del Foro Andaluz de la Familia, destacó la «necesidad de fomentar la cultura de la vida, porque no por haber llegado a ser algo habitual el aborto deja de ser la más terrible de las injusticias».
Uno de los más aplaudidos por los asistentes fue el popular hermano Manolo, franciscano de la Cruz Blanca: «Gracias a vosotros, cordobeses, en la casa que nos habéis hecho podemos acoger y amar a medio centenar de personas con deficiencias psíquicas, las mismas que, según los defensores del aborto, no debían haber nacido».

En primera persona
También impresionó el testimonio de Amor Ayala, una joven de 23 años, madre de tres hijos: «En mi tercer embarazo me diagnosticaron una malformación en el feto, y llegué a plantearme abortar». Pero, decidió seguir adelante, dejó nacer a su hija y «como la ciencia a veces se equivoca -explicó-, la niña es perfectamente normal y sana».
La parte más «dura» del acto estuvo a cargo de Julio Ortega, miembro de la Plataforma por el Derecho a la Vida, que dio datos y denuncias. Entre los primeros, la multiplicación por tres del número de abortos en todos los supuestos de la ley del 85. «¿Tan mal funciona el SAS -se preguntó- como para que de 2000 a 2007 se haya duplicado en Andalucía el número de abortos por riesgo de la salud de la madre?». También criticó a todos los Gobiernos, de izquierda y derecha, que han permitido la multiplicación exponencial del número de abortos.
Y terminó criticando que ahora se hable de aborto libre y gratuito: «No es libre porque no se pregunta a una de las partes, que es el niño no nacido, y no es gratuito porque lo pagamos todos. ¿O acaso hay clínicas abortistas que lo hacen gratis, como las asociaciones que defienden la vida como Adevida u otras ONG?».

Palabras muy especiales
Breve pero emotiva y muy aplaudida fue la intervención de José Luis, un joven con síndrome de Down que dijo que «hay que valorar lo que uno tiene y lo que es, os doy las gracias en nombre de mis compañeros por defender nuestro derecho a la vida».
Antes de que Antonio Simoni, representante de la Iglesia Evangélica, cerrara el acto, Miguel Ángel Parra y Mariví Palop, portavoces de la Plataforma, leyeron -junto a tres jóvenes- el manifiesto de la misma, en el que se denuncia el aborto y se exigen políticas de ayudas para las mujeres en situaciones difíciles.
Al término de la lectura vino la parte más simbólica: subieron al cielo 1.656 globos blancos, en recuerdo y homenaje a los niños y niñas a los que en 2007 se impidió nacer. «Y decimos a sus madres que estamos aquí para ayudarles, para que no vuelva a ocurrir», dijo Felipa Bautista.
(ABC.es)

viernes, 15 de mayo de 2009

LA IGLESIA Y EL SIDA: LA HORA DE LA VERDAD

Allí donde hay un hospital dedicado al sida, lo mismo en África que en Asia, o Iberoamérica, también en Europa, son monjas o curas católicos los que están a pie de la cama para atender a los enfermos.
He recorrido en trabajo profesional más de cien países. En las leproserías de todo el mundo, en los asilos de ancianos terminales, en los hospitales para enfermos infecciosos, sólo se encuentra uno con misioneras y misioneros católicos. Esa es la escueta verdad.
Nunca me he tropezado en esos lugares con un comunista militante, con uno de esos manifestantes que vociferan contra la Iglesia. Los misioneros y misioneras permanecen al margen de las pancartas y los sermones políticos. Derraman su amor sobre los leprosos, los sidosos, los enfermos terminales, los ancianos sin techo, los desfavorecidos y desamparados.
Aún más, todos los profesionales del periodismo sabemos que cuando estalla una tragedia del tipo que sea en el tercer mundo, encontraremos información certera en la misionera o el misionero españoles, que ejercen su ministerio en los lugares más miserables. Nunca fallan, esa es la realidad.
José Luis Rodríguez Zapatero, para dar una lección a la Iglesia Católica, ha decidido obsequiar a Africa con un millón de preservativos pagados a través de los impuestos con los que sangra a los ciudadanos españoles.
¿A cuántos militantes del PSOE, encabezados por Bibiana Aído, va a enviar para que se instalen durante diez años en los hospitales especializados en sida, para que convivan con los enfermos, les atiendan, les den de comer, les limpien, les acompañen?
El Papa ha instalado en el Africa enferma a muchos millares de monjas
y curas, de misioneros y misioneras. Obras son amores. Esa es la diferencia entre los que vociferan y los que derraman cariño y atenciones.
Conocí en enero de 1967, cuando carecía de la celebridad que adquirió posteriormente, a Teresa de Calcuta. Pasé un día con ella visitando sus hogares para enfermos terminales. Escuché con atención lo que me decía.
Fue una lección de quién sabía mejor que nadie en qué consisten las tierras duras del hambre, el mundo de los desfavorecidos profundos. Supe que estaba hablando con una santa. Y así lo escribí.
Pues bien, en el cuerno africano, en las ciudades estercoleros de Africa, en los pueblos escombreros de Asia, en las favelas brasileñas o en las villamiserias peruanas, trabajan para los más pobres, para los más desfavorecidos, millares y millares de teresitas de Calcuta.
El Papa cree que la mejor forma de combatir el sida en Africa es la monogamia y la fidelidad. No ha tenido en cuenta lo estupendas que están las negritas y lo difícil que tiene que ser, ante el espectáculo de tanta belleza y atractivo, que los negros politeístas y polígamos practiquen la virtud de la monogamia.
Pero ironías aparte, quienes combaten el sida en Africa, quienes atienden a los enfermos son las misioneras, los misioneros católicos.
Escuché en una tertulia de radio a un simpático homosexual cebarse con el Papa y despotricar contra la Iglesia.
Se me ocurrió aclararle:
“Dicen que el sida está especialmente extendido entre los homosexuales aunque afecte ya a los heterosexuales. Seguro que tú nunca te pondrás enfermo. Pero ten por seguro que, si así fuera, quien te atenderá con amor y dedicación en el hospital será una monja católica”
Se quedó callado y el simpático gay y los tertulianos se apresuraron a cambiar de tema.

Luis María Ansón - Miembro de la Real Academia Española

ABOGADOS CATÓLICOS REPRUEBAN ORDENANZA QUE INTENTA “LEGITIMAR” UNIONES HOMOSEXUALES

Esta mañana, en la homilía de la Santa Misa que celebró en Nazaret, el Papa reiteró que la familia “se basa en la fidelidad para toda la vida, de un hombre y una mujer, consagrada por el pacto conyugal y abierta al don de Dios de nuevas vidas”. “Cómo necesitan los hombres y mujeres de nuestro tiempo –añadió- reapropiarse de esta verdad fundamental, que es el fundamento de nuestra sociedad”.

En consonancia con estos principios, la Corporación de Abogados Católicos deploró hoy la sanción de la ordenanza 279/09 aprobada por unanimidad en el Concejo Deliberante de Río Cuarto (Vid Notivida Nº 592).

En un comunicado que lleva la firma de los Dres. Alberto Solanet y Guillermina Martínez Casado de Fuschini; presidente y secretaria respectivamente de la entidad; los abogados advierten que con esto “se atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia”.

A continuación el texto completo de la declaración de la Corporación de Abogados Católicos: El Municipio de Río Cuarto, con la unanimidad de sus Concejales, ha sancionado la Ordenanza 279/09 mediante la cual erigió un “Registro Público Voluntario de Uniones Civiles”, cuyo único propósito es continuar avanzando en orden a instalar, la homosexualidad como estilo de vida, ya que tiene prevista la unión de personas de un mismo sexo. Su contenido, amén de inútil, por cuanto no puede generar derechos ni obligaciones, configura un remedo estrafalario de la institución matrimonial, que sólo apunta a la pretensión de otorgar un viso de “legitimidad” a esa unión proterva. La Corporación de Abogados Católicos deplora este nuevo avance que atenta gravemente contra el legítimo matrimonio, fundamento de la familia, que a la sociedad le interesa proteger. Alberto Solanet, Presidente Guillermina Martínez Casado de Fuschini, Secretaria

Notivida
______________________________________

miércoles, 13 de mayo de 2009

martes, 12 de mayo de 2009

Denuncian promoción de homosexualidad en alumnos de primaria


MADRID, 12 May. 09 / 08:02 am (ACI)

La Plataforma Segovia por una Educación en Libertad transmitió la preocupación de los padres de familia de un colegio concertado de ideario católico, donde se promueve la ideología de género entre los alumnos de primaria a través de una obra de teatro, como parte de Educación para la Ciudadanía (EcP).
La obra de teatro titulada "Clara y Daniel" es un proyecto promovido por la compañía Teatro del Azar, que informó que el objetivo del montaje "es proporcionar al profesorado una herramienta sencilla y práctica que le permita trabajar el tema de la orientación sexual en el aula" y la diversidad familiar.
Inmaculada López, portavoz de Segovia Educa en Libertad, explicó que los personajes de la obra "son Clara, una niña de 9 años de edad que tiene dos mamás, y Dani, que en realidad se llama Daniela pero que le gustan las cosas de chicos".
López señaló que los padres afectados se han mostrado sorprendidos por el contenido de la obra. "Cuando se recibe en un colegio información sobre obras de teatro infantiles, normalmente se interpreta que su contenido no será controvertido, cosa que en este caso no ha sucedido. En lo sucesivo todos los colegios -y los padres- tendremos que vigilar especialmente estas actividades escolares", indico la portavoz.
Asimismo, dijo que es probable que la materia de EpC que se implantará en primaria a partir de septiembre irá por esta línea porque la asignatura se centra prácticamente en la educación afectiva y emocional de los alumnos. "No olvidemos que Pedro Zerolo declaró que EpC era un paso de gigante en las reivindicaciones de los activistas de gays y lesbianas", señaló.

RÍO CUARTO SANCIONÓ UNIONES CIVILES


En un gravísimo ataque al Orden natural los concejales riocuartenses consideraron que la convivencia homosexual es una forma de vida “análoga a la familiar”.

El municipio cordobés aprobó el pasado 7 de mayo, la Ordenanza 279/09 que garantiza las uniones civiles. El proyecto sancionado permite la unión de dos personas que “convivan en una relación de afectividad estable y pública, análoga a la familiar, con independencia de su género” (art. 2º). Los unientes deberán acreditar un año de convivencia y el mismo tiempo de residencia en el Municipio (art. 3º).

Se creará un Registro de Uniones Civiles, que funcionará en el ámbito del Registro del Estado Civil dependiente de la Secretaría de Gobierno (art. 1º).Las disposiciones reglamentarias deberán dictarse en un plazo de 30 días corridos desde la promulgación de la Ordenanza (art. 9º).

La ordenanza 279/09 fue impulsada por la socialista Viviana Yawni y contó, incomprensiblemente, con el apoyo unánime de todos los bloques. Recordemos finalmente que la Ciudad de Buenos Aires sancionó la ley de “Uniones civiles”, el 12 de diciembre de 2002; y la provincia de Río Negro la ley que permite el “Registro de convivencia homosexual”, el 10 de abril de 2003. Mientras que Villa Carlos Paz garantizó las uniones civiles el 23 de noviembre de 2007 con el art. 55 de la Carta Orgánica Municipal pero no ha dictado aún la ordenanza reglamentaria.


Por Mónica del Río.

Cardenal Cipriani resalta que “la castidad es un don, un regalo y no una represión”


LIMA, 11 May. 09 / 11:21 am (ACI)

El Arzobispo de Lima y Primado del Perú, Cardenal Juan Luis Cipriani Thorne señaló este fin de semana que “la castidad es un don, un regalo y no es una represión como dicen algunos” al referirse a lo sucedido con un conocido sacerdote de Miami involucrado con una mujer.
Tras precisar que “la Iglesia no está en crisis” por situaciones como éstas, el Purpurado limeño explicó que la castidad es esa madurez que logra “una armonía y complementariedad de cuerpo y alma; de tal manera, que ya no es el sacerdote un hombre cualquiera, sino que es un hombre que recibe un tesoro, un don o un regalo de Dios que lo capacita para vivir esa entrega total, ese amor o ese enamorarse con todas las consecuencias de esa integración de cuerpo y alma a Dios”.
Por tanto, precisó, “la castidad es un don, un regalo y no es una represión como dicen algunos, ni mucho menos una burla o un comentario sarcástico. ¡No, la castidad es un regalo de Dios!, y tenemos que preguntarnos: ¿Cómo recibes los regalos de Dios? ¿Cómo los cuidas?”.
El Arzobispo indicó luego que al “sacerdote que libremente se comprometió con Dios, el Señor le dice: ‘si el amor a una mujer es maravilloso, te prometo el amor a Mí, a Dios, que soy autor del amor, de la mujer, del hombre y del matrimonio’”. Por esa razón, añadió, “el sacerdote debe luchar y esforzarse para saber vivir las amistades, para saber ver con los ojos limpios y para no frecuentar”.
Refiriéndose concretamente al Padre Alberto Cutié, el Cardenal Cipriani dijo que “en el terreno personal todo el perdón, pero en el terreno público en que se ha colocado esta situación, hay que aclarar para enseñar a nuestros fieles que es lo que Dios quiere”.
Ante los comentarios de algunos que dicen que este problema se soluciona con permitir el matrimonio para los sacerdotes, el Cardenal mencionó que la fidelidad al amor que se le pide a un sacerdote es la misma que debe vivir un hombre y una mujer casados.
Tras asegurar luego que la Iglesia debe ser más que nunca una madre, el Purpurado explicó que como buena le dice a sus hijos que “el sacerdote fiel, casto y célibe para toda la vida es una maravilla. Ayúdenlo, recen por él y procuren corregirlo cuando es necesario hacerlo”.
“Que hay pecados y pecadores, por supuesto; y, hay que acogerlos y ayudarlos, pero lo que no se puede hacer es un show mediático como hemos visto estos días con este pobre padre Alberto, que francamente hecho en falta un poco más de humildad”, concluyó.

lunes, 11 de mayo de 2009

Con píldora del día siguiente gobierno promueve ley del aborto, denuncian pro-vidas



MADRID, 11 May. 09 / 03:19 pm (ACI)El director de la Fundación Vida (FV), Manuel Cruz, denunció que la medida de la Ministra de Sanidad de España, Trinidad Jiménez, que permite la venta de la píldora del día después (pdd) sin receta, busca "publicitar la nueva Ley del Aborto".
Cruz explicó que con la pretensión de "reducir las estadísticas de intervenciones podrán presumir que su cambio normativo ha reducido las interrupciones de embarazo, cuando, en realidad, se trata de un fármaco abortivo".
El director de FV también criticó la actitud del Ministerio de insistir "en promocionar medidas irresponsables para las mujeres. Reconocen el riesgo que tiene al ser un medicamento hormonal, pero incitan a su consumo".
"¿Qué medidas va a tomar Sanidad para evitar que se produzca un abuso por parte de muchas jóvenes, que verán en ella un método anticonceptivo cómodo y seguro, cuando es abortivo, y se les privará del consejo autorizado de un médico?", cuestionó.
Asimismo, Cruz pidió al Ministerio que "dé toda la información posible sobre los efectos adversos de este fármaco. Que se avise de que en Perugia, varios farmacéuticos han denunciado que los embarazos extrauterinos son más comunes en quiénes han consumido la pdd".
"Si el objetivo es mejorar la salud sexual de los jóvenes, tampoco ha acertado la ministra con su decisión, puesto que, entre 2001 y 2005, su dispensa no redujo el número de abortos y sí aumentó la práctica de relaciones de riesgo, ya que, según datos del Sistema de Enfermedades de Declaración Obligatoria, se elevaron un 79% las infecciones por sífilis y un 45,8% las infecciones no gonocócitas, ¿es esto lo que pretende el Gobierno?", agregó.
Más información: prensa@fundacionvida.net

CARTA DE AGADECIMIENTO POR PARTICIPACION EN LA FIESTA DE LA VIDA!!!

De nuestra mayor consideración:Por medio de la presente queremos agradecer desde el Foro de la Vida y la Familia a quienes se comprometieron con la organización de la Fiesta de la Vida. Queremos agradecer la participación de instituciones, colectividades y público en general en este Si a la Vida que hemos pretendido dar el pasado sábado 28 de marzo. Queremos agradecer las adhesiones de instituciones tanto nacionales como del exterior.
Sabemos que falta un largo camino por recorrer en la defensa de la Vida y la Familia en nuestro país, éste es el puntapié inicial a un nuevo aporte, que será dar testimonio de cuales son nuestras convicciones en cuanto a la dignidad de la persona humana y la familia en forma privilegiada como ámbito de amor en donde la vida es acogida y protegida.
Gracias, gracias a todos los que participaron de una u otra forma en esta convocatoria, gracias a los que se comprometen y trabajan día a día en la defensa de la dignidad de la Vida Humana desde la concepción hasta su fin natural y en la familia como la unión de amor entre un hombre y una mujer que es la base de toda sociedad humana.
Invitamos a todas las instituciones y particulares a participar de las actividades del Foro de la Vida y la Familia y a aunar esfuerzos en la defensa de estos valores.
La Vida y la Familia pilares de nuestra sociedad.
Nos despedimos con un afectuoso saludo, esperando encontrarlos en las próximas actividades en defensa de la Vida y la Familia.
En Cristo Jesús, María y José.
http://www.forovidafamilia.com.ar/Sitio/Imagenes/Convocatorias/20090328/Galeria_FV2009.html

sábado, 9 de mayo de 2009

jueves, 7 de mayo de 2009

BENEDICTO XVI PIDE A LOS MÉDICOS CATÓLICOS UNA CLARA DEFENSA DE LA VIDA


"Desde su concepción hasta su muerte natural" CIUDAD DEL VATICANO, miércoles 6 de mayo de 2009 (ZENIT.org).- El Papa Benedicto XVI pidió hoy a los médicos católicos que la defensa de la vida constituya para ellos "un elocuente testimonio de solidaridad humana y cristiana".

Benedicto XVI se dirigió a un numeroso grupo de médicos católicos italianos presentes entre los peregrinos congregados en la plaza de San Pedro para la audiencia general, entre ellos la Asociación Italiana de Médicos Católicos y al Grupo de Médicos Católicos vinculados al sindicado católico mayoritario en Italia.

El Papa exhortó a los médicos que pongan su actuación "al servicio del ser humano desde su concepción hasta su muerte natural".

La defensa de la vida debe ser el "elocuente testimonio" de los médicos católicos, explicó.

Les invitó a "proseguir con generosidad en vuestro precioso servicio a la vida, valor fundamental en el que se reflejan la sabiduría y el amor de Dios".

"Que vuestro trabajo se enriquezca cada día con un profundo espíritu de fe y lo animen la fidelidad y la coherencia con los principios que deben inspirar la actividad de todo médico", concluyó.

martes, 5 de mayo de 2009

QUIEN ES PEOR: ¿OBAMA O HERODES?...USTED DECIDE


“¿Quién es peor: Obama o Herodes? Usted decide”, esta es la pregunta lanzada a los católicos americanos por Randall Ferry en su página stopobamanotredame.com.
Las universidades americanas eligen a un personaje relevante para la celebración de la ceremonia de graduación y entrega de diplomas.
La Universidad de Notre Dame de Indiana ha invitado al presidente Obama a dar una conferencia y le concederá el título de doctor honoris causa en Derecho, el 17 de mayo.
Notre Dame, universidad católica, es famosa por sus éxitos académicos, su tradición espiritual y por su gran equipo de fútbol americano.
Los obispos del país desde Francis George, presidente de la conferencia episcopal, al nuevo obispo de Nueva York, Msgr. Dolan consideran esta invitación como un gran error. El obispo de la diócesis no asistirá a la celebración.
La Iglesia católica americana lleva ya 30 años manifestándose en Washington en contra de la ley del aborto. Obama es un defensor a ultransa del aborto, financia ONG's abortistas, y está a favor aún del aborto por nacimiento parcial.
“La comunidad católica y las instituciones católicas no deben rendir honores a los que actúan en contra de nuestros principios morales” afirma un documento de los obispos americanos.

SOCIALISMO ASESINO


La reforma del aborto, en manos de ministras sin hijos

ALBA.jpg
Carme Chacón reconoció sin embargo, cuando tuvo a su hijo, que ser madre "es algo maravilloso que no se puede explicar".

ALBADIGITAL.ES.-60 años, soltera, sin hijos. 47 años, divorciada, sin hijos. 31 años, soltera, sin hijos. 32 años, casada, sin hijos. 32 años, soltera, sin hijos. Estos datos personales pertenecen a las biografías de María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del Gobierno; Trinidad Jiménez, ministra de Sanidad; Bibiana Aído, ministra de Igualdad; Carmen Montón, portavoz socialista de Igualdad en la subcomisión parlamentaria que estudió la reforma del aborto; y Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE, respectivamente.
Estas cinco mujeres son las protagonistas de la inminente reforma del aborto en España. Mujeres que, además de haberse posicionado a favor del aborto, tienen en común unas convicciones ideológicas que dejan lugar a pocas dudas sobre lo que se puede esperar de la nueva ley, más allá de los informes de los expertos.

Y es que desde que comenzó el debate sobre la reforma del aborto en España, los grupos pro vida y los partidos políticos contrarios a este proyecto han denunciado el sesgo ideológico de los responsables del cambio. Se criticó que el proyecto se dirigiese desde el más ideológico de los ministerios, el de Igualdad, y también que sólo los comparecientes citados por el PP en la subcomisión parlamentaria que estudió la reforma fueran pro vida, mientras que el PSOE llamó, nada menos, que a los responsables de los centros abortistas. Junto a Igualdad se implicó en el proyecto de Zapatero al titular de Sanidad, entonces Bernat Soria y ahora Trinidad Jiménez, y a la propia María Teresa Fernández de la Vega, que defendió con uñas y dientes el informe del comité de Aído.

A esta terna femenina hay que sumar las aportaciones de la diputada socialista y portavoz de Igualdad, Carmen Montón -quien, entre otras cosas, defendió que las niñas de 16 años pudieran abortar sin necesidad de autorización paterna- y de la secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín. Las dos son, además, afines a los postulados de la Federación Internacional de Planificación Familiar, claramente proabortista. Como informó David del Fresno en ALBA, "esta organización no ha dejado de ejercer su influencia en el Congreso de los Diputados para que en España se facilite el acceso de los jóvenes y adolescentes a los anticonceptivos y al aborto a través de diputadas como Leire Pajín Iraola o Carmen Montón Jiménez".

Apoyó la ampliación

Pajín, por su parte, apoyó en 2007 a Maribel Montaño, miembro de la ejecutiva socialista, cuando puso de relieve la necesidad de plantear abiertamente una ampliación de la ley del aborto. Preguntada por ALBA sobre este sesgo ideológico de los responsables de la reforma, la diputada popular Sandra Moneo aseguró que "no sé si a través de los actuales portavoces, pero lo que está claro es que el Partido Socialista está haciendo del aborto un debate ideológico. Desde el momento en que introduce el aborto como ‘derecho' de la mujer -algo que no está reconocido en ningún ordenamiento jurídico ni en ningún convenio internacional en el que se han defendido los derechos de las mujeres- lo que ha hecho el PSOE es acuñar una nueva terminología y hacer que sea un derecho algo que es malo para la mujer y que en nuestro Código Penal es evidentemente un delito".

Para Moneo, que participó en el acto Mujeres por la Vida organizado por la Universidad CEU San Pablo, está claro que "el Partido Socialista se ha movido siempre dentro de ese feminismo ideológico, que en realidad no ha dado más derechos a las mujeres, sino que se los ha quitado, porque el verdadero derecho de la mujer, a nuestro juicio, es el de ser madre. Desde el momento en que la única alternativa que plantea el Partido Socialista es el aborto y no las ayudas, frente a una realidad social que nos dice que la mayoría de las mujeres que aborta lo hace por presiones sociales o por dificultades económicas, evidentemente al Partido Socialista no le preocupa la mujer, sino construir sobre ella un falso derecho".

Chacón, capítulo aparte

La ministra de Defensa, Carme Chacón, reconoció sin embargo cuando tuvo a su hijo que ser madre es algo maravilloso que no se puede explicar. Quizá por eso el periodista Federico Quevedo se dirigió a la titular de Defensa en estos términos: "En este Gobierno que navega a la deriva, hay personas como tú, como Beatriz Corredor, que merecéis un capítulo aparte porque representáis una forma diferente de hacer política. Ésta es la razón de mi carta, ésta y que en tu caso has tenido una experiencia vital reciente a la que quiero apelar: has sido madre (...). Eras consciente desde el primer momento de que aquello que comenzaba a crecer dentro de ti era una vida nueva, pero dependiente de ti. Por eso apelo a ti, por eso te pido amparo, no para este servidor, sino para los cientos de miles de seres humanos vivos en el seno materno, a los que se está condenando a la extinción con la nueva Ley del Aborto en la que trabaja el Gobierno del que formas parte".

* Texto íntegro de esta información en el número 227 de ALBA, ya en los quioscos

CONCIUDADANO ROSARINO: ¡ESTO ES EL SOCIALISMO! TAMBIÉN EN NUESTRA CIUDAD SUFRIMOS ESTE HORROR DEL SOCIALISMO QUE NOS ENGAÑA VILMENTE HACIENDO "LINDAS PLAZAS" PERO...
¿QUIÉN DISFRUTARÁ DE ESAS PLAZAS SI A LA VEZ QUIEREN MATAR A NUESTROS HIJOS? ¿POR QUÉ NO BUSCAN VERDADERAS SOLUCIONES, ALTERNATIVAS QUE NO SEAN
LA ELIMINACIÓN SINIESTRA DE UN SER HUMANO??!

¡¡¡EL SOCIALISMO ASESINO
PROMUEVE EL ABORTO DESDE ROSARIO!!!

Y DESDE TODOS LADOS, PORQUE ES UNA IDEOLOGÍA QUE LE ES PROPIA,
Y TENEMOS QUE ESTAR ATENTOS COMO LAICOS CATÓLICOS A LA HORA DE VOTAR, PORQUE DIOS NOS PEDIRÁ CUENTA
DE CADA UNO DE NUESTROS ACTOS.


Recordemos que los principios básicos para la actuación coherente del cristiano en política han sido denominados "no negociables" por el Papa Benedicto XVI, y consisten en:

-La protección de la vida humana, desde la concepción hasta la muerte natural.

-La protección del matrimonio y la familia, concebida como el compromiso de un hombre con una mujer y abierta a los hijos.

-La Libertad de Enseñanza, cuyo sujeto de derecho son los padres.

-El Bien Común, contra todo tipo de corrupción y también como opción preferencial por los más débiles, cultural y económicamente.

SI SOMOS CATÓLICOS COHERENTES DEBEMOS SABER QUE ES PECADO GRAVE VOTAR UN PARTIDO POLÍTICO QUE ABIERTAMENTE Y COMO PARTE DE SU IDEOLOGÍA VIOLA ALGUNO DE ESTOS PRINCIPIOS.

PARA PENSAR...


Con un bebe de brazos, una mujer muy asustada llega al consultorio de su ginecólogo y le dice:
Doctor: por favor ayúdeme, tengo un problema muy serio.
Mi bebé aún no cumple un año y ya estoy de nuevo embarazada.
No quiero tener hijos en tan poco tiempo, prefiero un espacio mayor entre uno y otro....
El médico le preguntó: Muy bien, ¿qué quiere que yo haga? Ella respondió:
Deseo interrumpir mi embarazo y quiero contar con su ayuda.
El médico se quedó pensando un poco y después de algún tiempo le dice:
Creo que tengo un método mejor para solucionar el problema y es menos peligroso para usted.
La mujer sonrió, pensando que el médico aceptaría ayudarla.
Él siguió hablando: Vea señora, para no tener que estar con dos bebés a la vez en tan corto espacio de tiempo, vamos a matar a este niño que está en sus brazos.
Así usted tendrá un periodo de descanso hasta que el otro niño nazca.
Si vamos a matar, no hay diferencia entre uno otro de los niños.
Y hasta es más fácil sacrificar éste que usted tiene entre sus brazos puesto que usted no correrá ningún riesgo.
La mujer se asustó y dijo:
¡No, doctor! ¡Que horror! ¡Matar a un niño es un crimen!
También pienso lo mismo, señora, pero usted me pareció tan convencida de hacerlo, que por un momento pensé en ayudarla.
El médico sonrió y después de algunas consideraciones, vio que su lección surtía efecto.
Convenció a la madre que no hay la menor diferencia entre matar un niño que ya nació y matar a uno que está por nacer, y que está vivo en el seno materno.


¡ EL CRIMEN ES EXACTAMENTE EL MISMO !

DEBEMOS DEFEDER LA VIDA DESDE EL MOMENTO DE LA CONCEPCIÓN,
DONDE UNA NUEVA PERSONA COMIENZA SU VIDA...
UN SER PENSADO POR DIOS DESDE LA ETERNIDAD...QUE YA ES "ALGUIEN"
Y QUE MERECE NACER POR EL SÓLO HECHO DE EXISTIR,
Y QUE NO MERECE SER ASESINADO CRUELMENTE...
PENSALO...¡¡¡ABORTAR ES MATAR!!!

SUMATE EN LA DEFENSA DE LA VIDA:
GRUPO CECILIA PERRIN
grupoceciliaperrin@gmail.com

Gracias Lali por enviar el texto!